SWR warnt vor Debatte um Abschaffung der Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

Was genau soll dieser Schwachsinn deinerseits bezwecken?

 

Nur, dass diese Angebote immer noch rote Zahlen schreiben und auch längst nicht alles, was die öffentlich-rechtlichen bieten, von Privatsendern abgedeckt würde. Das ist doch purer Unsinn!

Das Argument mit S3 beziehungsweise dem SWR ist doch auch hirnrissig, denn das Programm ist weiter in NRW empfangbar und zwar von Sendetürmen, die in NRW stehen. Man bekommt es also besser als vorher. Wenn überhaupt geht es hier um den BR und den HR.

Außerdem wird hier dauernd doch argumentiert, die öffentlich-rechtlichen würden ihr Geld verschwenden. Sie schalten das terrestrische Signal ab in Regionen, in denen es kein Privatfernsehen gibt und die Terrestrik sowieso kaum genutzt wird. Mit anderen Worten: Sie können es nie allen recht machen, egal wie dumm die Argumente sind. Außerdem empfängst du selbst – wie du in sehr penetranter Weise schreibst – über Satellit.

 

Ich sehe da kein Schwachsinn! Ich finde nur diesen Argumentationsstil in dem Forum mittlerweile echt erschreckend ist und sehe deutliche Parallelen zur politischen Diskussion, seit eine gewisse Partei dazugekommen ist. Und ich bin stolz, dass sie zumindest in meinem Teil Deutschlands kein Problem darstellt und zumindest hier regional noch mit Argumenten diskutiert wird.

 

Umfrage: 70 Prozent der Deutschen lehnen Zwangsgebühr für Rundfunk ab

Wie war das noch? Ach ja:

 

Ich habe nichts dagegen, wenn die ÖR ihre Programme ausstrahlen, das können sie von mir aus gerne tun. Zum Glück können die mich nicht zwingen zu gucken, allerdings können sie mich zwingen zu bezahlen. Bin ja selber schuld, wenn ich dieses ÖR Programm nicht anschaue. Bei den Privaten habe ich keine Probleme, ich guck sie nicht und ich muss sie nicht bezahlen. Alles gut.

 

Natürlich ist das eine schwachsinnige Bemerkung deinerseits, die vollkommen außer acht läßt, dass ca. zwei Drittel der Gesamtstimmen im Westen errungen wurden. Ansonsten hätten die mit ihren im Osten errungenen Stimmen nur einen Gruppenstatus. Insofern sollte du mit deinen Äußerungen vorsichtig sein, nicht das irgendjemand auf die Idee kommen könnte, dass es sich bei dir um einen dummdreisten, arroganten, schnöseligen Besserwessi handelt.

 

Welche Inhalte der ÖR Sender sind denn ohne PAY zugänglich? In Österreich und der Schweiz wohl schon, aber bei uns?
I

 

Also, wieder einmal von der Faktenseite. Auch von jemandem gesprochen, der sich intensiv mit Statistik auseinandergesetzt hat.

Ca. 16 Millionen Menschen (genaue Zahl wollte ich gerade nicht nachgucken) leben in der ehemaligen DDR. Der Rest der über 80 Millionen im Gebiet der ehemaligen Bundesrepublik. Das bildet sich auch in der Sitzverteilung im deutschen Bundestag ab und im Westen wäre sie nur auf Platz 4 gewesen (natürlich zu hoch). Auch wenn die AfD mehr Stimmen aus dem Westen bekommen hat, ist das so leicht erklärbar. Direktmandate bekam sie aber nur im Osten. In Sachsen war sie die stärkste Partei, was besorgniserregend ist, während das gesamtdeutsche Ergebnis eine Peinlichkeit für Deutschland ist.

Und ja, es ist eine Schande, denn sie bietet keine Lösungen, sondern ist halt im klassischsten Sinne populistisch. Den Begriff "Besserwessi" habe ich schon lange nicht mehr gehört, aber es ist doch allgemein echt peinlich, eine solche Partei zu wählen - für jemanden, der weiß, was Demokratie bedeutet. Ich sehe auch, dass die Ergebnis im Süden im Schnitt lagen, im Nordwesten allerdings nicht. Und hier kann ich auch gerade auf die Landtagswahl in Niedersachsen verweisen, wo das Ergebnis bei 6,2% lag, was natürlich immer noch 6,2% bzw. 1,3% zu viel sind.

 

Frage: Sind dann eigentlich alle Straßen Mautstraßen? Die finanziert auch jeder mit - und ich habe nicht einmal ein Auto. Also nur sie über "pay" zugänglich, weil ich sie trotzdem über Steuern zahle.