Bundesliga ansehen – noch mehr Abos und Decoder werden notwendig

Anzeige

Telekom, Vodafone, Netcologne etc....Aldi, Lidl, Netto etc....ERGO, Generali, HUK Coburg etc......Funktioniert doch auch alles im Wettbewerb.

Und seinerzeit hat es auch über Jahre mit Liga Total vs. Sky funktioniert. Telekom gibt's noch und Sky auch

 

Eben.
Und so entwickelt sich langsam auch die Konkurrenz zu Sky.
Erst Eurosport und dann wer weiß noch.

Ein Monopol zu brechen, passiert halt nicht über Nacht.

 

Das Monopol wird nicht mehr kommen. Die Rechtekosten wird kaum einer mehr alleine zahlen können.

US: CBS, ESPN, FOX für NFL ca 5 Mrd. Für einen Sender unmöglich
DE: Bundesliga Sky gute 900 Mio. Eurosport 70-80 Mio für 40 Spiele

Die CL hat sicher gute 200 Mio gekostet abzüglich der DAZN Anteil. Dann die Pokalrechte ca 20 Mio, Ösi Fussball 30 Mio. Das sind bei Sky gute 1,3 Mrd €.

Das ganze Angebot bei DAZN sicher 600-700 Mio €. Wäre das noch bei Sky wären das schon 2 Mrd. Dazu kommen die Filme, Serien und Übertragungswege gleich nochmal ca 700 Mio. Dann wären das 2,7 Mrd für einen Sender, unmöglich. Also ich inklusive F1, Tennis, Handball.

In DE:

Pokal Sky/ARD
CL Sky/DAZN
EL DAZN/nitro
Buli Sky/ESP
Länderspiele ARD/50ZDF/RTL

Unmöglich das zu finanzieren für einen Sender. Haben wir ein Gesetz in DE, dass Sport bzw Fussball gratis sein muss?

 

Was heist den Exklusivität , das ist ein anderes Wort für Monopol .
Wo ist der unterschied ob Sky und Dazn zusammen 200Mio für die CL bezahlen oder ob jeder 100 Mio bezahlt und beide dürfen alles zeigen ,von mir aus sollen die das doch in Verbreitungswege unterteilen aber die Rechte zerstückeln und jeder zeigt ein Spiel exklusiv das hat nix mit Wettbewerb zu tun

 

Die derzeitige Lage, was die erste Bundesliga angeht, ist aber kein Wettbewerb. Beide TV-Anstalten zeigen eklusiv die Spiele. Wenn es ein Wettbewerb wäre, häte man die Möglichkeit es sich auszusuchen. Man hat es aber nicht. Ob das so von dem Kartellamt oder der DFL gewollt war, sei dahingestellt.

 

Es wird aber nicht nach Verbreitungswege unterschieden.

Beide zeigen bei der CL nicht das gleiche Programm. Es ist wie bei Sk uK und BT bei der Premier League.

Denke ESP bekommt beim nächsten Mal mehr Spiele oder DAZN.

Die Rechte werden nicht mehrfach an wen vergeben. Nur an mehr Sender. Auch das ist Wettbewerb. Nur anders.

 

Freie Marktwirschaft nur in eine Richtung ?

 

Schrieb ich ja in Post #34 ganz unten

 

Komisch nur, dass Sky es schaffte, bis auf die Nationalspiele, was teilweise im free tv zu laufen hat, zu übertragen. Das Problem ist, dass man immer mehr Geld verlangt.

 

Mich würde gar nicht wundern wenn bei der nächsten Rechtevergabe Amazon richtig mitmischt.
Dann kann Sky bestimmt einpacken.

Nicht das ich das will , von mir aus hätte ich lieber 5€ mehr an Sky gezahlt und alles hätte so bleiben sollen ,wie es war.