Hervorragende Zimmerantenne

Anzeige

Gelöscht, wegen Doppelbeitrag

 

Im Zimmer ein Pflanzenkübel mit Antennenmast, dann kann auch dort
eine kleinere Dachantenne (mit hohem Eigengewinn) eingesetzt werden.
Ein Händler mit grosser Auswahl: IDMTrade.pl (deutsche Sprache einstellbar)

 

Die Antwort war im Ansatz schon nicht schlecht, ist dann aber doch im Unvermögen hängengeblieben, sich in einen Nichtfachmann hineinzudenken. Wenn ich zum Beispiel einen Drachen steigen lasse. Dann nützt es mir nichts, wenn mir jemand einfach sagt: Lenke ihn so, dass er nicht abstürzt. Oder bei Medikamenten: "Das Mittel wirkt nur, wenn sie nicht zu viel oder zu wenig davon nehmen". Das wären deskriptive Antworten. Nur, wer einen Sachverhalt wirklich begriffen hat, kann aber auch analytisch antworten.

Ich will keine deskriptive Antwort, sondern eine analytische. Deshalb zum xten Mal: Wie sieht eine optimale Ausrichtung einer Dipolantenne unter optimalen Bedingungen aus? Die Antwort ist mit Sicherheit ziemlich simpel, scheint aber viele Fachleute letzten Endes immer noch zu überfordern, wenn sie für sie selbstverständliches nicht in einfache analytische Worte fassen können oder wollen.

 

Du sollst keine "Leute runterholen", sondern die Physik erstmal selbst erklären können. Außer Arroganz steckt hier auch wieder 0 Inhalt drin.

 

Genau das meine ich! Außer Antworten wie "Jede Antenne/Empfangssituation ist anders", "lies dich erstmal ein", "Physik ist nichts für Laien", kam bisher nichts außer hohle Meta-Sprüche. Spricht nicht gerade für selbsternannte Experten, wenn sie nicht mal erklären können, wie eine Dipolantenne ausgerichtet werden soll. "Zum Sender hin" ist bei dreidimensionalen Gegenständen noch lange nicht eindeutig. Aber das kommt fast immer vor bei Menschen, die zu tief in der Materie drinstecken, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Leider hat nicht jeder Verbraucher die Messgeräte, um bei einem Empfang, der in jeder Stellung 100% anzeigt, noch eine Verbesserung festzustellen. Ich brauche keine Empfehlung bei schlechtem Emfpang, sondern eine simple Erklärung wie die Ausrichtung konkret zu sein hat bei ansonsten perfekten Empfangsbedingungen. "Zum Sender hin" ist was für Doofe. Für doofe Erklärer.

 

Bei dieser Variante sieht jeder Laie auf Anhieb, wie man sie auszurichten hat, aber nicht bei einem zweidimensionalem Dipol, den man bspw. ans Fenster kleben kann. Das ist alles, worum es mir geht. Ganz einfach: Quer oder längs zum Sender? Scheint aber die meisten Fachleute zu überfordern.

 

Das ist schon eindeutig wenn man die Physik der Signalausbreitung kennt.
Das ist eigentlich Allgemeinwissen das im Physikunterricht der 5. Klasse gelehrt wird. Da auch jede Yagi Antenne einen Dipol hat sieht man schon das immer die breitseite zum Sender zeigt. und das je nachdem ob Horizontal oder Vertikal.

 

Das ist dann ein klassischer Fall für Woman acceptance factor – Wikipedia

 

Auch "nackte" Dipole sind dreidimensional und in der Polarisation selbstverständlich nicht anders auszurichten als an Yagi-Antennen mit Reflektoren und Direktoren.

Falls es noch immer nicht klar sein sollte: Bei horizontaler Polarisation sind Dipole und Stabantennen quer und bei vertikaler hochkant zu stellen. Senkrecht ergibt sich Rundempfangscharakteristik, womit eine Ausrichtung zum Sender entfällt.

Wieder falsch, wer von der Frage überfordert ist, ist kein Fachmann.

User, die zu bequem sind primitivste Sachverhalte erst mal selbst zu ergooglen, sollten sich nicht beklagen wenn der erwünschte Foren-Zimmerservice gelegentlich ausbleibt.

 

Das Problem mit den so erstellten Zimmerflachantennen ist dann aber immer dass sowohl die Vorder- als auch die Rückseite mit einem Öffnungswinkels von ca 110 Grad empfangen .

Werden günstige Reflektionen so eingefangen wirkt es postiv, genauso könne aber auch Störungen eingefangen werden .

Ich habe selber so eine quadratisache Folienantenne ausprobiert man sieht die eingelassenen Kupferbahnen die verschieden ausgeformt dadurch sehr gut, sie wird sehr breitbandig sein fängt dadurch auch viele Störungen ein ....