Steckt das lineare Fernsehen in der Krise?

Anzeige

Das im Nachbarhaus, von dessen Besitzer sich später herausstellet, dass er in Sachen Nachbarschaft besonders wissbegierig war.

Strotti

 

Das lineare Fernsehe hat eigentlich einen unschlagbaren Vorteil gegenüber den Webdiensten: Es ist technisch stabil. Dennoch ist das lineare Fernsehen gerade dabei, seinen Vorteil zu verspielen. Die Veranstalter zeigen eine Arroganz, die sie sich eigentlich nicht leisten können: Dauerlogos, andere unnötige Einblendungen und Aufteilung des Bilschirms, was vom eigentlichen Inhalt ablenkt, Plings und Plongs, Unterbrecherwerbung trotz Bezahlfernsehens, etc. Zumindest die Bezahldienste von Amazon, Netflix & co. sind da wesentlich aufgeräumter. Kein Wunder also, wenn man lineares Fernsehen immer mehr zur Nebensache macht, und ggf. eine instabilere Technologie für den richtigen Konsum vorzieht.

Das haben sich die Fernsehveranstalter selbst zuzuschreiben!

 

Ich sehe das ganz einfach. TV ist immer noch TV und die Streamingdienste ersetzen die Videothek. Das, was früher per DVD/BD/VHS geschaut wurde, wird heute oftmals per Stream geschaut.
Auch damals sah man beim Videorekorder den Untergang des Fernsehens und der Kinos.

 

Ist bei mir ähnlich. Wobei ich lineares TV fast nur noch für Fußball einschalte. Aber Abends wird dann das Licht ausgemacht, der Kopfhörer aufgesetzt und dann die Serie von Netflix oder Prime gestartet. Das ist für mich heute Fernsehen!

 

Fernsehen sehe ich gezwungenermaßen wenn ich zu Besuch bin. Das reicht mir, ich habe im Vergleich auch das Gefühl, dass deutsches Privat-TV mit vom Niveau her am schlechtesten gemacht ist. Alles, was scheinbar gut ist, wirkt einfach nur billig und amateurhaft ("Der Preis ist heiß", wenn ich da nur das US-Pendant nehme:

etc.).

 

Das privatwirtschaftlich organisierte, lineare Fernsehen steckt vor allem deswegen in einer selbstgemachten Krise, weil einige Manager bei RTL und bei Pro 7 den Zuschauer mit Melkvieh verwechseln.

Ich empfange bei mir 14 öffentlich-rechtliche Fernsehprogramme über die Hausantenne in bester HD-Qualität.

Auch in London, New York und Paris gehört Antennen-Fernsehen in HD-Qualität zum Standard.

Deutsche Privatsender haben sich aus dieser Entwicklung ausgegrenzt. Man gibt sich der wahnwitzigen Illusion hin, der Zuschauer sei dermaßen süchtig nach GNTM und anderem Scheiss, dass pro Gerät 69 € im Jahr abgezockt werden können.

Wenn die Sender jetzt lamentieren und wehklagen, dass die Zuschauer kein HD+ und kein Freenet kaufen, sondern lieber Netflix und YouTube gucken, dann habe ich kein Mitleid:

Hochmut kommt vor dem Fall!

 

Ich kenne noch die Zeiten, als die FDJ(o)lder durch die Orte gezogen sind und Antennen für den Empfang der West-Sender von den Dächern gerissen haben!!!

 

Das war aber lange her, so Ende der fünfziger Jahre.

 

Privatsender rechnen weiter für 2017 mit Rekordeinnahmen

Das soll also eine Krise sein?

 

Mit den linear geprägten Zuschauern der geburtenstarken Jahrgänge hat das lineare TV sicher noch 30 Jahre vor sich. Was bis dahin passiert muss man sehen. Jedenfalls wird das Fernsehpublikum bei allen Sendern immer älter. Es gibt nur eine Ausnahme und die ist marginal.
Zwei interessante Beiträge von DWDL vom Frühjahr:

Wie die Sender gealtert sind - und wer sich dagegen stemmt - DWDL.de
TV-Nutzung auf Rekordniveau? Nur die halbe Wahrheit - DWDL.de