Hervorragende Zimmerantenne

Anzeige

Hallo,

habe gerade mal eine neue Zimmerantenne ausprobiert. Die kommt trotz 5-m-Antennenkabel ohne Verstärker aus, und holt unheimlich viel Signalstärke und auch -qualität rein:

Im Rhein-Main-Gebiet zwischen Frankfurt, Darmstadt und Mainz kann man damit locker auf allen Kanälen innerhalb der vier Wände alle Kanäle mit 100% Signalqualität empfangen, Ausrichtung fast beliebig. Ich habe sie raus-, unters Dach gehängt. Seitdem kommen auch sehr gute Signale aus Bayern und RP, was vorher fast gar nicht ging. Bis dato nicht ein Aussetzer, nichtmal Artefakte. Vorher war das mit diesen hochgezüchteten Zimmerantennen mit Verstärker immer ein Problem, denn nie waren sie für alle Kanäle zugleich richtig ausgerichtet, und zickten mit dem Signal rum.

 

Dein Link (vermutlich zum grossen Händler mit dem A) funktioniert nicht,
nenne doch einfach noch den Namen / einen Text zur empfohlenen Zimmerantenne,
und / oder auch noch ein Bild von dieser Super-Antenne hochladen.

 

RGTech Monarch 50 Schwarz - HDTV-Zimmerantenne - 50 Meilen Reichweite, multidirektionaler Empfang, flache, papierdünne HDTV-Antenne, UWB-Technologie und 4G-Filter für einen maximalen UHF/VHF/FM/USB TV-Tuner/DVB-T/DVB-T2/DAB-Radioempfang

Die gibt es auch transparent und ist 40 cm breit und 18 cm hoch:

RGTech Monarch 50 Transparent - HDTV-Zimmerantenne - 50 Meilen Reichweite, multidirektionaler Empfang, flache, papierdünne HDTV-Antenne, UWB-Technologie und 4G-Filter für einen maximalen UHF/VHF/FM/USB TV-Tuner/DVB-T/DVB-T2/DAB-Radioempfang

 

Ein Dipol wäre auch nicht schlechter gewesen!

 

Kann auch an der Fensterscheibe befestigt werden.

Nicht alles, was aus USA kommt, ist schlecht.

 

Die Oma meiner Frau sagte immer: Kinder, alles böse kommt aus Amerika

 

Mag sein, aber es gibt definitiv zu viel Schrott auf dem Markt. Z.B. dass man mit einem eingebauten Verstärker u. U. auch das Rauschen verstärkt. Die einfachsten Konstruktionen sind zwar vielleicht nicht die schönsten, aber mitunter die effektivsten.

 

Das ist richtig. aber die einfachsten Sachen funktionieren immer am besten.

Auch nur abgekupfert.

 

So ist es und die einfachste Antennenkonstruktion wäre ein einfacher Dipol. Die amerikanische Antenne erinnert etwas an einen Smetterlings-Dipol, der wirklich gegenüber einem einfachen Dipol im UHF-Bereich bessere Empfangseigenschaften hat, weil breitbandiger. Der Rest bei der amerikanischen Antenne ist Werbung wie bei BILD. Trotzdem gut gemacht und preislich ja auch akzeptabel, wenn man damit störungsfreien Empfang hat.

Werde die Antenne mal unter schwierigster DVB-T2 Empfangssituation (Erdgeschosswohnung im dicht bebauten Wohnhaus Gebiet und tieffliegenden Flugzeugen in der Einflugschneise sowie vorbeifahrende Züge auf einem höherliegenden Bahndamm in der Nähe) testen. Bisher ist dort kein störungsfreier Empfang möglich, egal welche Zimmerantennen man auch verwendet.

 

Auf die Gefahr, dass ich hier geschlagen werde: Ich hatte bisher nur Erfahrung mit UHF-Außenantennen. Bei Zimmerantennen weiß man ja nie, wie man die ausrichten soll. In der Anleitung steht zwar drin, dass man sie zum Sender ausrichten soll, aber nicht wie. Der Laie fragt sich da z.B. ob längs oder quer zum Sender, stehend oder liegend, was ist Vor- oder Rückseite. Schwierig, wenn sie in allen Stellungen beim Receiver fast immer 100% anzeigt. Bei der bisherigen Antenne sah man z.B. noch einen gewissen Anstieg der Empfangsqualität, wenn man ungefähr wusste, wo der Sender ist und man sie dann noch vertikal ausgerichtet hatte, aber wer macht bzw. weiß das schon? Bei diesem Modell hier spielt es wohl keine Rolle, oder? Oder gibt es bei DVB-T2 HD gar keine horizontale vs. vertikale Ausstrahlung mehr?