4K war gestern: Japan setzt auf 8K

Anzeige

Bei dir ist HD Standard bei mir auch aber es soll noch einige geben bei den SD noch Standard ist. Im Bereich von Kabel Deutschland sogar noch Analog.

 

Ist ja auch OK. Die haben ja auch ein entsprechendes Angebot in SD für die Leute.

 

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

 

Ich finde es sehr gut wenn die TV-Technik weiterentwickelt wird. Was wann, wo oder bei mir steht ist ersteinmal Jacke wie Hose.
NHK hat schon immer eine herausragende Rolle gespielt wenn es um technischen Fortschritt geht.

 

Sehe ich auch so!

Deshalb wundert mich gerade Japan, da dort die meisten Wohnungen sehr klein sein sollen.

 

Selbst wenn sehe ich da keinen Trent da auch mit solchen Geräten kein UHD genutzt wird/werden kann.

Wobei, dann passt es ja dort.

 

Ich streame per Amazon und Netflix viel und gerne UHD.
Mal ganz abgesehen davon, dass die besseren Geräte FullHD auf 4K upscalen. Ist dann zwar kein natives UHD, aber immerhin.

 

Genau deswegen muss man nicht immer so tun, als ob UHD Fernseher ach so unnötig wären. Es gibt heute schon eine Menge Dinge, die man in UHD schauen kann, es gibt die ersten UHD Blu-Rays, es gibt Spielkonsolen, die echtes 4K können. Und für alle, die sagen, man sieht keinen Unterschied zu FullHD, das ist mit Verlaub Blödsinn. Oder die Personen haben noch nie einen brauchbaren 4K-Fernseher gesehen. Ich erlaube mir mal ein Urteil, weil ich zwei gleichgrosse Fernseher des gleichen Herstellers besitze, einen FullHD, einen 4K. Und der Unterschied ist gewaltig. Natürlich ist ein schlechtes Fernsehbild auf einem 4K immer noch ein schlechtes Fernsehbild, aber es gibt viele Anwendungen, wo 4K echt Sinn macht. Das Upscaling von FullHD auf 4K mit einer gut produzierten Blu-Ray ist schon beeindruckend, wenn auch noch weit weg von der echten 4K-Blu-Ray. Aber ich habe ein Problem mit der Aussage, dass das alles überflüssiger Schnickschnack ist.

 

So einfach ist es leider nicht. Immerhin hat man in vielen Wohnanlagen keine Alternative, da sich die Eigentümer standhaft weigern, SatTV zur Verfügung zu stellen. Da ist denke ich der Gesetzgeber gefragt. Erstens muss ich für was zahlen, was ich im Prinzip umsonst bekommen kann und zweitens ist man davon abhängig, wer mit wem welche Verträge macht. Das widerspricht meiner Meinung nach jeder Gerechtigkeit.

 

Das hat so keiner gesagt. Natürlich gibts einen Unterschied.
Aber der macht sich nicht bemerkbar wenn Du bei den Diagonalen und Sitzabständen bleibst und statt HD nur einen 4K kaufst. Dazu musst Du in größere Diagonalen und/oder nähere Sitzabstände investieren. So sieht es aber in der Praxis im Wohnzimmer kaum aus.
Der Durchschnittsfernseher ist 46-55 Zoll und die Sitzabstände um 3 Meter in deutschen Wohnzimmern. Da bringt UHD nix.
Was bei den UHD Fernseher vom Vorteil ist, ist die bessere Farbauflösung und die HDR-fähigkeit für höhere Kontraste. (Wenn denn so gesendet wird - ein pures HDR Upscaling verschlickt bloß Details und plustert das Bild auf)