Migrationspolitik

Anzeige

Eine Statistik ist, sofern die Daten nicht gefälscht wurden immer korrekt. Einzig die Interpretation der jeweiligen Daten ist unterschiedlich.

Da ich die ganzen Daten nicht kenne, kann ich mir kein abschließendes Urteil darüber bilden, aber eine Verschwörung wittere ich nicht.

 

Von einer Verschwörung hat niemand etwas gesagt. Aber wenn 600 000 Menschen in einer Studie keine Berücksichtigung finden - obwohl sie eigentlich ein Teil dieser Studie sein müssten, frage ich mich schon, warum dies so ist. Und diese Frage stelle ich mir ohne einen Aluhut aufzuhaben.

 

Nur ist dem wirklich so, bzw. lassen die Zahlen eine solche Interpretation überhaupt zu?

 

Die Zahlen werden doch in dem Beitrag genannt, es steht dir frei, diese zu hinterfragen und deine eigenen Schlüsse zu ziehen.
Und wenn du zum Schluss kommst, dass an der BKA-Studie alles korrekt ist, dann ist es deine Meinung. Punkt.

 

Heißt das jetzt, es sind eigentlich tatsächlich knapp zwei Millionen im Land und von denen wurden 600.000 nicht berücksichtigt, oder sind das 600.000 von den etwa 1,3 Millionen, die angeblich im Land sind, also damit quasi jeder Zweite, der in der Statistik nicht berücksichtigt wurde?

 

Flüchtlingskrise 2015: Unklare Rechtsgrundlage für Merkels Grenzöffnung - WELT

 

Bereits mind. zwei ehemalige Bundesverfassungsrichter hielten in ihren Gutachten Merkels Grenzöffnung für verfassungswidrig.

 

Aber für ne Klage hats dann offensichtlich doch bei keinem gereicht.

 

Wären sie verpflichtet gewesen, wenn's "gereicht" hätte?

 

Wie die Flüchtlingskrise Italien verändert hat kann man hier sehr gut sehen.