ZDF weist Kritik von AfD-Kandidatin zurück

Anzeige

Ich bin mir ganz sicher, dass ihr alle beide recht habt.

 

Wie Alice Weidel mit billigen Äpfel-Birnen-Vergleichen das ZDF in die Lügen-Ecke stellt › Meedia

 

dann geht's Dir so wie mir.
Bin trotzdem anderer Auffassung. Die Weidel hatte es ein paar Minuten vorher schon der Slomka angekündigt - die hat daraufhin noch extra nachgetreten. Musst dir vielleicht die Szene während des Scheuer-Statements genau ansehen.

 

Wenn Du Dich auskennen würdest, wüsstest Du, dass die AfD sich generell gerne, insbesondere auch in Talkshows, in der "Opferrolle" drängen lässt. Das ist Teil des Markenkerns. Die Lügenpresse verbreitet falsche Nachrichten und Zahlen, behandelt die AfD schlecht, ist von Merkel gesteuert etc. Die einzigen, die die Wahrheit kennen sind sie. Die rhetorisch begabteste ist Frauke Petry, die hat damit schon erfolgreich gewiefte Journalisten und Vertreter anderer Parteien auflaufen lassen. Jeder Angriff stärkt ihren Auftritt. Der einzige der es mal geschafft hat, sie zu knacken war ein englischsprachiger Deutsche Welle-Journalist. Bei allen anderen ist es ihr gelungen, die kritische Fragen souverän zu kontern und durch die eingenommene Opferrolle den Fragensteller oft in ein negatives Licht zu rücken. Auch wenn ich sie zutiefst politisch verabscheue, rhetorisch ist sie eine der Besten.

Weidel versucht das auch mit der Opferrolle, ihr gelingt es aber nicht so souverän wie Petry, weil sie vor allem arrogant-überheblich rüberkommt. Sie zieht die Lippe hoch und spricht mit einer belehrend daherkommenden Stakkato-Sprache.

Und sie hat eine Schwäche. Sie keilt gern gegen andere aus, da ist sie gut, wenn sie im Saal ein Publikum von (naiven) Unterstützern über populistische Zusammenhänge aufklärt, die niemand in Frage stellt. Da gibt es einige Youtube-Videos, die hier am Stammtisch gerne gefeiert werden, in dem sie mit intellektuell daherkommenden "Nachweisen" versucht, die Stammtischthesen ihres Publikums zu belegen. Der Ausländer ist an allem Schuld, der Euro ist der Untergang etc.

Wenn aber ihre plumpe Argumentation von anderen, sei es mit fundierten Zahlen, sei es auch oft polemisch (so wie sie es auch macht) ausgehebelt wird, ist sie überfordert. Hat man schon bei Ehring gesehen. Eine Petry würde das souverän für sich zu nutzen wissen, das Weidelschen kommt damit aber nicht zurecht, wenn sie den vorher ausgedachten Argumentationsweg nicht verfolgen kann.

Dass sie schon vorher ihren Auszug angekündigt hat, ist richtig. Im konkreten Fall hat sie laut keifend Scheuer unterbrochen, um ihn aus dem Konzept zu bringen. Der (mir zutiefst unsympathische) Scheuer ist aber zu schlau, um darauf reinzufallen und stellte eine Gegenfrage zu Gauland und Höcke. Das war der armen Alice dann angeblich zuviel (dabei hätte sie doch gut darauf hinweisen, dass sie das Ausschlussverfahren gegen Höcke unterstützt hat).

Mal schauen, wie oft sie dann demnächst weinend aus dem Bundestag auszieht. Wahrscheinlich aber eher so dämlich grinsend wie gestern.

 

Deine insgesamt sehr zutreffende Bewertung unterschreibe ich vollständig.

 

AfD: eine Schande für Deutschland. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

 

Das sehen gewiss aber viele nicht so. Eine Schande für Deutschland war für mich dieses Jahr dass ein linksversiffter Antifa-Mob Hamburger Straßen
mit brennenden Barrikaden versehen hat und die Machtlosigkeit des Staates zugelassen wurde. Das war eine Schande, aber nicht diese kleine Partei.

 

AfD-Politikerin Weidel sagt "Illner intensiv" kurzfristig ab - DWDL.de

 

Kurz vor der Sendung? Die AfD sollte ihr eine elektronische Fußfessel anlegen wegen Fluchtgefahr.