freenet TV freut sich über 700.000 zahlende Kunden

Anzeige

Stimmt, und die brasilianischen Prostituierten...
Ach ne, das war der VW Betriebsrat. Andere Liga...
Für die Versicherungen reichte es immerhin noch für ungarische Prostituierte...
was gibts dann für den HD+/Freenet-Promoter?

 

Ein guter Geschäftsführer erkennt solche Entwicklungen frühzeitig. Wenn er es nicht tut, ist er kein guter Geschäftsführer.

Richtig. Aber die große Gefahr besteht für RTL darin, dass der Zweitfernseher über W-Lan an das Internet angeschlossen wird.

Sei ehrlich: wie oft hast du persönlich schon Netflix oder Amazon Prime auf einem Zweitfernseher eingerichtet?

Ich habe Erfahrung damit und kann dir sagen: es ist kinderleicht.

Klassische Privatsender wie RTL und Sat.1 befinden sich im Wettstreit mit "Neuen Medien". Stammuser wie @Eifelquelle und @Tom123 haben berichtet, dass bei ihnen das lineare Fernsehen kaum noch eine Rolle spielt. In diesen Haushalten ist inzwischen fast alles "Video on Demand".

Wenn die 15-jährige Tochter des Hauses lernt, dass sie anstelle von RTL auch bei Netflix gute Unterhaltung findet, dann hat RTL ein Riesenproblem.

Wenn die Tochter des Hauses hinter Papa steht und ständig quengelt, dass sie die kachektischen Mädchen von Heidi Klums GNTM sehen will, dann abonniert Papa Freenet nicht freiwillig.

Weitere Themen des Tages:

@Fragensteller irrt, wenn er sagt, man müsse Freenet-taugliche Receiver kaufen. Das ist mal wieder linientreue Propaganda, um das Trojanische Pferd einzuschleusen.

@Discone hat immer wieder darauf hingewiesen, dass Edision hervorragende Receiver baut. Diese Geräte kann man bei Amazon oder im Satelliten-Fachhandel kaufen. In der heißen Phase im März hatten Saturn und Media Markt selbstverständlich Marken-Receiver ohne Freenet-Tauglichkeit, die vor allem deutlich billiger waren. @Fragensteller ist entweder völlig unerfahren - oder er will uns einen Bären aufbinden - oder er hat eine heimliche Agenda.

Bin ich für RTL interessant? Der Volkswagen-Konzern ist keineswegs erfreut, wenn die Fordwerke immer mehr Fiestas verkaufen.

Das deutsche RTL kommt zwar erst ca. auf Platz 160 der Favoritenliste auf meiner Dreambox, aber ich habe drei Sender aus der ProSieben Sat.1 Gruppe in meinen Top 50, und da zappe ich täglich rein.

Ich schaue signifikant mehr Fernsehwerbung als 90% der Forums-Kollegen. Es ist so, dass ich keine Spots der RTL-Gruppe gucke. Aber ich schaue jede Menge massig Fernsehwerbung auf anderen, klassischen Privatsendern sowie auf überwiegend gebühren-finanzierten öffentlich-rechtlichen Sendern.

Wenn ich durch mein Zuschauer-Verhalten dazu beitrage, dass die direkten Konkurrenten (zum Beispiel Sat.1 und Pro Sieben) bessere Quoten bekommen, dann bin ich für die RTL-Gruppe keineswegs uninteressant, sondern jemand, der die Konkurrenz fördert - und das mag keine Unternehmensgruppe, egal, in welcher Branche

Man braucht keinen Aluhut, um auf den Gedanken zu kommen, dass ihr zwei (möglicherweise) auf der Gehaltsliste irgend einer Presseagentur steht.

Besonders @Fragensteller fällt durch eine linientreue Wiedergabe der Sichtweise verschiedener Privatsender auf. Wie die Wirklichkeit ist, habe ich oben geschrieben.

 

Nur der guten Ordnung halber: on demand heißt in unserem Haushalt natuerlich nicht grundsaetzlich Netflix oder Amazon Prime Video. Wird zwar auch genutzt aber eben nicht vorwiegend.

 

Das Problem bei VOD ist, finde ich, dass man, um eine interessante Auswahl zu erhalten, mehrere dieser abonnieren muss. Wäre dies nicht der Fall, würde mich das sogar interessieren.

 

VOD sind ja nicht nur Abo-Dienste. Da gehören auch die Mediatheken (ob nun oeffentlich-rechtlich oder kommerziell), das on demand Angebot von Sky und was weiß ich was dazu.

Was wir so alles nutzen ist sicher nicht repraesentativ...aber nur mal um beim Beispiel Sky zu bleiben: die linearen Filmkanaele dort sind fuer uns mittlerweile komplett bedeutungslos geworden. Wir sehen die Filme eigentlich ausschließlich nur noch ueber die on demand Sektion der Sky Box. Ist nur ein Beispiel.

 

Aber die Mediatheken kann man sich auf einem 55" TV nicht anschauen. Das ist noch nicht mal SD Qualität. Ich meine jetzt nicht über einen PC, sondern über HbbTV. Ich habe diesen Dienst deaktiviert, da ich ihn, aus den genannten Gründen, nicht nutze. Höchstens für eine wichtige Info/Sendung, wird er hin und wieder mal aktiviert.

 

Da koennen wir uns nicht beschweren. Die qualitaet ist sehr gut und meist auch HD. Wobei wir die ganzen Sachen unserer eigenen (britischen) Sender ueber die on demand Funktion der Sky Box schauen.

Bei den Standalone Apps ist bei uns der BBC iPlayer am besten...auch in HD.

Ist das bei Euch echt so schlecht? Wenn ich die ZDF oder ARD Mediathek ueber FireTV oder Apple TV nutze sieht das eigentlich ganz ordentlich aus

 

Kann ich absolut nicht bestätigen. Gucke regelmäßig auf dem 55er Samsung Mediatheken.

 

Für mich ist Fernsehen seit 2004 "on demand", damals kaufte ich meinen ersten Festplattenrekorder. Für den hatte ich mir damals sogar eine Art Wechselplattensystem gebaut, da ich noch dazu neigte Aufnahmen auf CD oder DVD zu archivieren. Ausserdem hatte ich eine Videothekenflatrate, und konnte Filme aus der Videothek auf meiner Festplatte ablegen. Die Zeit des linearen Fernsehens war für mich damals schon weitestgehend vorbei, und das ist inzwischen immerhin 13 Jahre her.
Heute ersetzen die Mediatheken zunehmend meine eigenen Aufnahmen, und die VOD Dienste ersetzen meine Videothek. Das macht die ganze Sache erheblich bequemer. Und eines hat sich nicht geändert, das lineare Fernsehen hat im wesentlichen ausgedient.

 

Kann ich nicht bestätigen. Da sind viele Beiträge in 720ger Auflösung dabei. Da sieht man nur selten einen Unterschied zum Live Bild.