Neuer Versuch: Nokia will mit Smartphones wieder an Weltspitze

Zurück an die Weltspitze zu wollen, und dieses Ziel erreichen zu können sind zweierlei Dinge. Was abgesehen von einem großen Namen als Hersteller von Handys aus einer Zeit die lange vorbei ist haben die denn nun zu bieten? ... ein totes Pferd erneut reiten zu wollen, dürfte ein sinnfreies Unterfangen werden.

 

Richtiger wäre wohl, ein Unternehmen das die Namensrechte an Nokia besitzt, möchte an die Weltspitze kommen.

 

Man könnte ja mit einem neuen Betriebssystem punkten. Android und iOS sind ja nun mal nicht (mehr) das Wahre.

 

Träumt weiter Nokia, der Zug Top 3 ist abgefahren.
Klar, man setzt sich Ziele aber die Top 3 schlafen die nächsten Jahre auch nicht.
Ein Top 10 Rang wäre ehrlicher und erreichbarer zu machen.

 

HMD Global heißt der jetzige Nokia Namensrechteinhaber.....
Und Foxconn schraubt die Dinger wohl zusammen.

 

Langweiler Smartphones, wie ein Test treffend formulierte.
Keine Konkurrenz vom Preis, und bei deren Spitzenmodellen auch der Akku fest verbaut.
Eine Firma unter vielen. Nix weltbewegendes.

Mann hätte besser mit Microsoft zusammengearbeitet, und das Lumia Modell weiter entwickelt; z.b mit nativen Android Emulator / Support. Das wäre der dritte Weg zu Android only, oder Apple gewesen.

 

Richtig.
HMD Global nutzt lediglich den Namen Nokia. Diese Smartphones haben mit dem ursprünglichen Unternehmen Nokia nichts zu tun.
Aber das ist ja bereits bei einigen anderen Traditionsnamen, wie z.B. Blaupunkt, Dual oder Grundig, derselbe Fall.
Namensrechte von einem Großinvestor aufgekauft, lassen Geräte von Aufttragsfertigern in Fernost herstellen u. kleben nur noch das Namensschild auf die Teile.

 

Wo es dann wieder kein Apps für gibt und sich kein Entwickler für interessiert? So hat es doch damals schon angefangen als Nokia auf sein System gesetzt hat. Und selber Fehler wurde wieder gemacht als man mit Microsoft angefangen hat.

Dieser Emulatoren hat man ja nun quasi eingestellt weil nicht wirklich funktioniert haben. Und der Sinn dahinter wäre auch fraglich wenn dann nur noch Apps sie eigentlich für Android gedacht sind darauf laufen. Dann kann man direkt zu Android oder iOS wechseln. Die Hardware von den Microsoft teilen ist top aber die Software das letzte, allein diese nervige Kacheln Optik.

 

Dabei hat man die Kacheln doch gerade gemacht, um im mobilen Bereich beim Anwender zu punkten (und damit die Desktop-Nutzer genervt).

Bei den Apps stellt sich die Frage, was man überhaupt benötigt. Das meiste kann man mit einem Browser machen, dazu dann noch eine vernünftige Offline(!)-Navigation, und gut ist. Ansonsten wäre ein Linux oder Windows als System, wo alle Desktop-Apps nativ laufen, natürlich optimal.