Spartensender eoTV startet heute 24h-Programm

Anzeige

Ich glaub auch, HD+ ist das größte Hindernis für die HD-Einführung. Hier waren die Privaten über Jahrzehnte kostenlos zu empfangen, haben ordentliche Werbeeinnahmen gemacht und jetzt soll plötzlich für ein auch nicht gerade tolles Programm gelöhnt werden - nicht in DE.
Auch Sky könnte mehr Kunden haben, wenn ich mit meiner Karte von Gerät zu Gerät wechseln könnte. In welcher Familie kann man sich schon zwei oder mehr Abo's leisten.
Bei HD+ ist's dann ja noch schlimmer. Nehmen wir nur eine Familie mit 2 heranwachsenden Kindern: minimal 3 TV, eher mehr (z.B. Schlafzimmer) und für jedes TV 'nen HD+Vertrag....

 

So ist es und wen kann der ja weiter noch in SD senden oder man skaliert hoch wie via DVB-T2

 

Nein, das offizielle HD+ Modul kann schön länger bis zu 4 Streams gleichzeitig entschlüsseln. Bisher nur inoffiziell, aber wie ich gelesen habe gibts jetzt auch eine legale Lösung dafür. Steht irgendwo hier im Forum.

 

Inoffiziell geht manches... Das kann aber nicht die Lösung sein.

 

Dafür gibts ja die offizielle Lösung.

 

Ein Paar Millionen über die HD+ Gebühr mit 80% der Zuschauer.
Und paar Milliarden Werbeeinnahmen mit 80% der Zuschauer.


Es ist nämlich mitnichten so, daß 100% der Bevölkerung die Privaten überhaupt schauen geschweige denn deren Werbung. Wenn also eine Sendung vorher 5% Zuschauerquote hatte und nachher ebenfalls 5%, dann ändert sich an den Werbeeinnahmen nichts bzw. diese dürften sogar teilweise steigen, da man die Werbung ja teilweise nicht mehr vorspulen kann.

 

Da es ohne HD+ keine Privaten in HD geben würde, ist es wohl eher umgekehrt.

Wohl eher weniger, weil dann auch unter "Nachbarn" mal eben gewechselt wird.

Tja, wer kann sich schon zwei Ferraris leisten.

Der übliche Haushalt dürfte lediglich einen großen TV im Wohnzimmer haben, und für die Kinder- und Schlafzimmer reicht dann auch SD.

 

Aus welchem Grund sollte sich das Interesse an HD+ vervierfachen, wenn es die letzten Jahren schon keine Steigerung mehr gab.

 

Erstens ging es um die Privat-TV-Zuschauer, die wie geschrieben mitnichten 100% aller Zuschauer darstellen, und zweitens werden die noch fehlenden Privat-TV-Zuschauer wohl größtenteils (in Summe die genannten 80%) HD+ abonnieren wenn es die Privaten nicht mehr kostenlos gibt. Vielen reicht halt SD und warum soll man für etwas zahlen, was man nicht unbedingt benötigt? Das ist z. B. bei Sky ja auch nicht anders.

 

Warum tun sie´s dann nicht?