Sky Bundesliga 2017/2018 Keine Einigung mit Eurosport

Anzeige

Sky muss bei seinem CI+Modul support geben, aber nicht wenn jemand ein CI+Modul eines anderen Anbieters nutzt.

Ich weiß nicht, ob du verstehst warum es geht, ich habe Zweifel daran. Denn Sendelisten etc sind weiter vorhanden, da es ja ein Sky Receiver ist, der nur einen CI+Schacht hätte?

Nochmal zur Klarstellung, es geht nicht darum, dass Sky seinen Receiver abschaffen soll und nur noch auf Ci+Module von Sky setzten soll, sondern dass der Sky eigene Receiver mit einem CI+Schacht ausgestattet werden sollte oder einem Loop.

Ob der Kunde, dann dies auch nutzt ist zweitrangig.

 

Die Frage ist, wieviele direkte aktive Kunden hat HD+ und wieviele über Sky. Das weiß niemand von uns.

 

Die Frage ist aber auch, wieviele wandern jetzt dank Eurosport 2 Xtra von Sky zu HD+ direkt ab. Man kennt die Meinung weniger vom Forum hier. Aber wie sieht es bei den anderen hundert wenn nich sogar Millionen Kunden via Sky aus

 

Ach so das habe ich dann falsch verstanden. Aber da kommt wieder der Punkt: warum sollte Sky proprietäre (!) Lösungen unterstützen? Was hat Sky davon? Es schadet am Ende nur Sky, weil die Konkurrenz so kostenlos Zugang zu den Receivern hat. Aus der Sicht von Eurosport kann ich das verstehen, aber Sky ist natürlich da anderer Meinung.

Wie gesagt, das wäre so, als würde Apple verpflichtet werden, dass sie nun auch den Google Play-Store unterstützen sollten und du dich wunderst, warum sie das nicht freiwillig tun. Und damit wir uns nicht im Kreis drehen: ja, der Vergleich ist legitim, da Sky mit seinem Receiver via Satellit sogar auf einen ähnlichen Marktanteil kommt wie Apple mit seinen iPhone auf dem Smartphone-Markt.

 

Dann zeig doch mal die Zielgruppe der Leute auf, die unbedingt 39 Bundesliga-Freitagsspiele via HD+ für knapp 11 Euro im Monat sehen wollen und dafür gerne auf 572 Bundesliga-Spiele via Sky für 20 Euro im Monat verzichten wollen? Wie viele der 5 Millionen Abonnenten würden dieser Aussage zustimmen? Ich würde raten, dass diese Zahl wirklich winzig und für Sky zu vernachlässigen ist.

 

Ich denke, das ist auch ein wesentlicher Grund, der erklärt, dass es nicht schon längst Pay-TV Konkurrenz im Sat-Bereich gibt. Da ließe sich ein nettes Paket mit den Sendern zusammenschnüren, die es nicht über die Sky-Plattform gibt. Eigentlich wäre HD+ mit dem Einstieg ins echte Pay-TV dafür jetzt aufgestellt, aber vielleicht hat man Angst davor, dass man im falle einer Konfrontation mit Sky den nicht unerheblichen Teil derer verliert, die über Sky HD+ gebucht haben.
So oder so glaube ich, dass Eurosport2Xtra über HD+ kein Erfolgsmodell wird, solange die direkte Buchung des Players günstiger ist.

 

Naja nur weil hier die Leute es nicht tun heißt es ja nicht dass da draussen die Leute anders ticken. Haben erst heute Mittag 2 Leute hier gelesen, die sich extra ein HD+ Abo mit Premium für 10,75€ abschließen, obwohl der ESP Player für 30€ aktuell günstiger gäbe.
Da Astra keine Zahlen für HD+ herauslässt kann man auch nur spekulieren, tippe aber nicht gerade wenige haben HD+ via Sky, da es einfacher wegen Receiver und Co ist.
Gäbe es seitens Astra aber ein Konkurrenz PayTV Angebot mit Drittsender die Sky verschmäht, könnte sich das schnell ändern.

 

Also ich würde im Leben nicht auf den Gedanken kommen zu HD+ zu wechseln, wegen 45 Bundesliga Spielen wo ich doch bei Sky fast alle Spiele sehe. da wär ich ja bescheuert

 

Hier mal ein kleiner Vorgeschmack. (Seite 9). Viele Burner sind für mein Empfinden nicht dabei.

http://www.vprt.de/sites/default/files/documents/Pay-TV-in-Deutschland-2017.pdf?c=4

 

Ja, das sind Hardcore-Fans, die alles via Satellit wollen, weil sie dem Eurosport-Player nicht trauen. Diese Leute werden aber nicht auf das Sky-Abo verzichten. Zudem darf man nicht unterschätzen, dass viele Kunden sehr träge sind. Da für die meisten der Abonnenten die 39 Spiele eher irrelevant sind, werden nur wenige sich überhaupt den Aufwand machen. Wie ja schon geschehen, konnte Arena vor 10 Jahren auch nur 1,1 Millionen Abonnenten für alle Bundesliga-Spiele für 19,99 Euro zusammenbekommen, von denen aber sicherlich nur ein kleinerer Teil via Satellit abonniert hat. Denn die Preise via Kabel waren wesentlich attraktiver. Warum sollte Eurosport für 39 Spiele so viel mehr Erfolg als Arena haben? Warum sollen sich die Kunden so sehr um das Angebot reißen? Selbst auf Dealseiten wie MyDealz ist das 30 Euro-Angebot für den Eurosport-Player als unattraktiv durchgefallen. Das 10,75 Euro-Angebot via HD+ wird da dann sicherlich der Renner...