Sky Bundesliga 2017/2018 Keine Einigung mit Eurosport

Anzeige

Das war Stand der Dinge vor dem Abbruch der Gespräche zwischen "sky" und Discovery. Die jetzt als "Plan B" verkaufte Strategie, 30 Euro für den Player zu nehmen, wird nicht aufgehen, weil höchstwahrscheinlich nicht genug Abonnenten generiert werden können, die sich die Spiele über eine eventuell wacklige Internet-Verbindung ansehen wollen (Discovery hat da derzeit keinerlei Erfahrung) bzw. können (sofern man irgendwo wohnt, wo es kein schnelles Internet gibt) geschweige denn, das Ganze auf einem Rechner, Smart Phone oder Tablet anschauen (wird wohl nicht wenige geben, die das Signal nicht auf ein TV-Gerät spiegeln können). Discovery pokert gerne hoch, nur um danach festzustellen, dass man die eigenen Ambitionen massiv überschätzt hat (siehe Olympia und die nun wohl doch kurz vor dem Erfolg stehenden Einigungen mit ARD und ZDF, nachdem man festgestellt hat, dass es auf den eigenen Sendern schlicht und ergreifend nicht refinanzierbar ist).
Natürlich wird weiter verhandelt und ich denke, man wird sich - mit wem auch immer - einigen, allerdings nicht zu den Vorstellungen von Discovery. Ob das nun über "sky" der Fall sein wird oder über einen anderen Anbieter, muss abgewartet werden.

Nachtrag: Wenn man sieht, welche Summen im Profi-Fußball inzwischen aufgerufen werden, dann wundert mich an den Preisvorstellungen der Anbieter gar nichts mehr.

 

Genau. Es ist auch nicht für den Endverbraucher zuständig, ob das alles für ihn besser wird oder nicht.

Und: Viele wollten doch Konkurrenz zu Sky. Jetzt ist sie da. Halleluja!

 

Da stellt sich mal wieder die Frage nach Henne und Ei

 

sowie das Radio auch schon längst tot sein sollte

 

SKY braucht doch nur weniger bieten bei der nächsten rechteperiode.
Denkt ihr das alle mit dem Internet zufrieden wären ich nicht
oder ob es nur im Kabel kommen würde auch unwahrscheinlich.
Ein ARENA wird es nicht geben da es kaum noch freie weitere rechte geben wird.
Bundesliga ohne SKY wäre mal wieder Intresant.

 

Und nicht zu vergessen, das Kino, das wurde von der DVD gekillt

 

Da können hier einige noch so sehr die Augen verdrehen, wie sie wollen. Trotzdem hast du recht. Was vor 5 Jahren noch undenkbar war, ist heute schon der Trend. In wenigen Jahren werden uns die Gigabitleitungen um die Ohren knallen, etwas später auch auf dem Land.

 

und irgendwann wird der Fußball langweilig sein

 

Das erzählt man uns hier schon, seitdem ich hier angemeldet bin.

Bei Live-Veranstaltungen wie Sport sind Internetstreams derzeit ein glasklarer Rückschritt gegenüber Kabel, Sat, Terrestrisch. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Einfach mal im Forum DAZN-Technik reinschauen.

Lineares TV wird auch in 20 Jahren noch der Hauptweg sein. Ob über Sat oder Internet, das wird man sehen. Lineares TV hat nichts mit dem Übertragungsweg zu tun. Auch die Livestreams bei DAZN sind lineares TV. Nichtlineares TV sind Abrufdienste, Archivdienste wie Netflix und Amazon. Filme, die man jederzeit unabhängig von der Uhrzeit abrufen kann.

 

Das Kartellamt ist eine Bundesbehörde und wird vom Steuerzahler bezahlt, also von uns allen. Und damit hat es sehr wohl die Interessen der Bürger zu vertreten. Im Fall der Vergabe der Bundesligaübertragungsrechte hat es durch die 'No-Single-Buyer-Rule' ausschließlich die Erlösmöglichkeiten der DFL in die Höhe getrieben. Durch diese Regel wird der Bürger (vermutlich) gezwungen mehrere Abos abzuschließen (mit den damit verbundenen Mehrkosten), wenn er sämtliche Spiele der Bundesliga sehen möchte. Dies hat das Bundeskartellamt offensichtlich überhaupt nicht interessiert. Es hat sich zum Erfüllungsgehilfen von Hoeneß, Rummenigge und Konsorten gemacht. Mich wundert es, dass das Bundeskartellamt nicht mit einer Welle von Protest-Mails überschwemmt wird.