Experte zur Bundesliga: "Müssen wir alle Anbieter abonnieren?"

Anzeige

Genau so sieht es aus!

Bei mir exakt die gleiche Situation, ich wäre durchaus bereit ein paar Euro mehr zu investieren, sei es für ein extra Paket buchbar über SKY oder aber z.B. auch über SKY Select, also jedes Spiel einzeln zahlen wenn ich es sehen will.

Aber ich zahle doch nicht für ein zweites Abo oder gar um einen Stream zu sehen.

Und ich habe die entsprechende Bandbreite (100 mbit Leitung über Unity Media, die übrigens hervorragend funktioniert), schaue sogar gelegentlich irgendwas in irgendwelchen Mediatheken. Ich kann sogar meine beiden Fernseher problemlos über ein Lan Kabel ans Internet verbinden.

Aber Live Sport und Stream geht einfach nicht wenn man gewisse Qualitätsansprüche an die Übertragung hat.

 

Natürlich hätte Sky die Pakete so kaufen dürfen dass sie alle Bundesliga Spiele linerar zeigen könnten. Mit Verzicht auf ein paar Spiele für Sky Go/Internet aber das wollte man ja nicht

 

Das korrekte Ausrichten der Schüssel war mithin aufwändiger, als eben einen Stick in den HDMI Port zu ömseln und flugs im WLAN anzumelden, davon mal ab. Allerdings empfinde ich das grundsätzliche Verteilen auf n Hardwareteile ebenfalls als einen Rückschritt, inzwischen kleben bei mir ein Entertainreceiver, ein ATV und ein Fire in den Buchsen, je nach benötigtem Dienst muß man ggf. wechseln, Buli sieht im Telekomstream optimal aus, Maxdome gibts nur auf Fire, ESP und DAZN muß man auf ATV schauen, da die Apps auf Fire nicht optimal sind.

 

Nein.
Siehe Entertain, ist das kein Stream?

 

Das alles erkläre mal jemanden, der froh ist das die Umstellung von analogen TV Empfang und digitalen TV Empfang geschafft zu haben.
Damit meine ich nicht mich oder irgendjemanden aus diesem Forum.

Ich brauche mir da nur mal meine Eltern anzuschauen und das betrifft viele der Generation 60+:
Die schauen nur deshalb Digital weil ihr Fernseher den einen integrierten Digital Receiver hat, was ja auch Standart ist seit ca. 6 bis 8 Jahren.
Mit einem weiteren Gerät am Fernseher kamen die einfach nicht klar.

Einer meiner Vorredner hier hatte dieses Thema ein paar Posts vorher ja mal angesprochen.

 

Ich bin ganz bei dir, meine Ma ist 78, ich weiß genau, was du meinst.

 

Ein IPTV Stream im Multicast mit VLAN und reservierter Bandbreite ist etwas anders als ein Webstream alá ES-Player.

 

Sky hätte laut Kartellamt nur auf die Internetrechte von den 40 Begegnungen verzichten müssen, hätte aber die Kabel- und Satellitenrechte dieser Begegnungen erwerben können. Das wollte man nicht, da man auf "Alle Spiele live über alle Verbreitungswege" gesetzt hat und vermutet hatte, dass man sich mit Eurosport schon einigen würde. Sky Go für alles erschien ihnen als wichtig.

Jetzt hat man "Alle Spiele live" nicht einmal mehr über Kabel und Satellit, vom Internet ganz zu schweigen. Mal wieder verpokert. Die Spiele kommen also nur noch über das Internet.

Auch wegen Olympia habe ich das 30 Euro-Abo für den Eurosport Player nun abgeschlossen. Wie das dann kommendes Jahr wird, wenn das Paket teurer wird, muss man sehen.

 

Ein Paar Spiele? Wäre das OTT Paket auf den Markt gekommen, hätte Sky das Topspiel am Samstag um 15:30 Uhr und beide Sonntagsspiele nicht mehr exklusiv zeigen können.

 

Nein, 102 Spiele, 3 pro Spieltag. First Pick Samstag 15:30 Uhr und beide Sonntagsspiele.