RTL HD und Co bald in 1080p HEVC via Astra

Anzeige

... solange sich das für die Privaten rentiert. Wenn ein hoher Prozentsatz der TV-Haushalte die Programme in HD schaut, wird man sicherlich auch die Abschaltung der SD-Versionen in Betracht ziehen.
Wie lange das dauert hängt also letztendlich vom Verhalten der TV-Haushalte ab ...

 

Da die Einnahmen jetzt schon die Kosten nicht decken für HD+, kann das niemand so genau sagen.

 

Geschichtlich betrachtet ist das richtig, technisch spielt das keine Rolle mehr. Mein TV schluckt z. Bsp. 60p oder 24p (das gibt es im Stromnetz nirgends) von der BlueRay locker. Der ganze Normenwirrwar ist überflüssig und damit auch die qualitätsfressenden Wandler. Zudem ist 60p von der Bewegungsauflösung besser. Selbst bei 4k wird der Unsinn fortgesetzt als ob wir noch im Analogsteinzeitalter anno 1960 sind.
Wer braucht die Privaten in der x-ten Version in HD verschlüsselt? Schaltet die Verschlüsselung ab und es wird ein Erfolg, egal über welchen Empfangsweg. Wehn interessiert wirklich ob RTL in i oder p kommt?

 

Da gebe ich dir vollkommen Recht!
Aber- wenn die Verschlüsselung wegfällt, wie soll dann Geld verdient werden?
Ergo- So gehts auch nicht.

 

Gutes Beispiel. Aus meiner Sicht zeigen sich hier die großen Vorteile des Antennen-Fernsehens. Mein Technisat holt mir mit dem Freenet CI+ Modul ein brilliantes, wirklich erstklassiges Fernsehbild aus dem terrestrischen Transport Stream. Versuche ich jedoch, Sport 1 von Astra 19 zu empfangen, bekomme ich entweder gar kein Bild - oder absolut verpixelten Mischmasch, der das Attribut "unbrauchbar" verdient hat.

Jetzt bin ich die letzten 15 Jahre ganz gut ohne Sport 1 ausgekommen, aber die deutlich stabilere und bessere Empfangs-Qualität von Sport 1 über DVB-T2 wäre fast ein Grund, Freenet zu kaufen ...

wenn ich nicht diese Woche unentwegt jede freie Fernseh-Minute in alte "Game of Thrones" Folgen stecken würde, um mich für die neue Staffel fit zu machen.

Freenet-TV mag ja super-toll sein, aber so lange ich richtiges Pay-TV abonniert habe, hat ein verschlüsseltes Sat.1 einfach keine Chance.

Neben den bezahlten Pay-TV-Programmen, die ich nur im Wohnzimmer am Haupt-Fernseher gucken kann, haben lediglich diejenigen Programme eine Chance, die kostenlos und unverschlüsselt über meine Hausverteilung laufen und die ich wahlweise auch mit dem Zweit- oder Drittfernseher sehen kann.

Dazu gehören alle "freien" DVB-T / DVB-T2 Programme, aber auch alle FTA-Programme von 28º Ost, und das sind (inkl. Spot Beam) ca. 200.

Wenn ich Freenet kaufen würde, könnte ich es doch bloß wieder auf einem einzigen Fernseher sehen. Genau das will ich nicht. BBC, ITV und die diversen Programme von Channel 4 und 5 habe ich überall im Haus. RTL und Sat.1 waren bis 28.03.17 auch kinderleicht überall im Haus zu empfangen - jetzt sind sie auf dem Zweit- und Drittfernseher weg.

tl;dnr: Die Verschlüsselung ist ein Fehler, weil dadurch Benutzer von Zweitfernsehern ausgesperrt bleiben.

Den Zweitfernseher auf Amazon Prime aufzurüsten, hat fünf Minuten gedauert.

 

Entweder Verschlüsselung und Pay-TV-Gebühren oder aber Free-TV werbefinanziert, aber Verschlüsselung und Pay-TV-Gebühren UND Unterbrecherwerbung, das geht gar nicht! Da ist Sky, vor allem im Sportbereich , am absoluten Limit, ich unterstütze deren Sportpakete auch nicht mehr...

 

Dann wäre das ja mindestens bis 2022 der Fall, denn das Bundeskartellamt hat die RTL und ProSiebenSat.1 Gruppe ja bis dahin verpflichtet, ihre offene SD Verbreitung aufrecht zu erhalten...

 

Du solltest dir mal Gedanken um deine Sat-Anlage machen, wenn du nicht mal Astra 19,2°E problemlos empfangen kannst!!! Oder konzentriere dich auf DVB-T2 und lass den Sat-Empfang einfach sein!!!

 

Die 24p kommen ja auch nicht von der Frequenz einer Wechselspannung, 24p ist ein internationaler Standard bei Filmaufnahmen und -projektion, sie sind das Standardformat für Kinofilme, die 24p kommen noch mechanischen Verschlüssen.

Bei der 50/60Hz Thematik ging es auch um Aufnahmeseitige Probleme, darum einer Interferenz zwischen dem Studio Licht und der elektronischen Aufnahmetechnik aus dem Weg zu gehen bzw. diese gleich zu umschiffen indem Licht und Aufnahme-Technik mit identischen Wechselspannungsfrequenzen betrieben worden sind. Die Wiedergabe in Regionen mit anderen Wechselspannungsfrequenzen war auch zu NTSC/PAL-Zeiten kein Problem.

 

Na Du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Du kannst Doch nicht einen HD Sender mit einem SD Sender vergleichen, warum nimmst Du nicht Sport1 HD zum Vergleich?!