Deutsche Zuschauer offenbar HD-Muffel

Anzeige

Viele haben bestimmt auch keine so großen TV Geräte das der Unterschied so gruß ist, dass es den Mehrpreis wirklich rechtfertigt.
Wer am Abend etwas die Glotze laufen lässt, legt nicht so viel wert auf die Pixel. Dass trifft eher auf die TV Freaks zu. Ich find HD ganz cool. Aber nur bei Livesport ist der Unterschied wirklich ausschlaggebend. Bei Filmen ist es jetzt nicht so extrem, dass ich dafür extra zahlen würden.

Da es livesport im FreeTV kaum noch gibt, würde ich nie ein HD+ Abo abschließen.

 

Es ist doch Tatsache, dass es fast jeden Tag livesport im FreeTV gibt.
z.B. heute bei Sport 1 um 19 Uhr.

 

Stimmt, ist aber auch die Frage was einen da interessiert. Die 60ger in Memmingen kann ich mir auch in SD geben. Für größeren Fußball und WWE hab ich Sky, da würde ich immer die HD Option buchen.

 

Das ist nicht vergleichbar, weil die Inselbewohner behaupten sie wären mit dem UK-Beam nur über den Inseln empfangbar und dadurch bekommen die die Rechte günstiger.

 

Die Sender sind auf ALLEN Empfangswegen frei empfangbar. Die HD-Versionen der deutschen kommerzsender hingegen nicht, auf nicht auf den geografisch begrenzten (also Terrestrik und Kabel)

 

--

 

HD alleine zeiht halt nicht, wenn das Angebot ansonsten schlechter gemacht wird. Aufnahmesperren usw. Mag mit zertifizierter HD+ Hardware nicht so schlimm sein, aber mit den Sky Kisten geht da halt gar nichts. Da muss man dann sowieso noch die SD Variante in der Programmliste haben wenn man mal was aufzeichnen möchte oder Timeshift nutzen möchten oder so. Wenn es jetzt zumindest neben HD noch einen weiteren Zusatznutzen geben würde wie z.B. O-Ton oder so, was dann ja möglich sein sollte.

Mal davon abgesehen das ich persönlich von Sky und den ganzen VOD Anbietern so mit Inhalten zugeschissen werden, dass ich sowieso kaum noch die Privaten schaue.