500.000 neue Kunden für Freenet.tv

Anzeige

Zuwachs von was?
Im ganzen Artikel steht nichts von "zahlenden Kunden"!
Warum wohl nicht?

 

Aber nur wenn das Bundeskartellamt zustimmt. Die beiden großen Privatsendergruppen sind rechtlich an die Entscheidung des Kartellamtes gebunden bis 2023 über Sat u. im Kabel TV-Programme weiterhin in SD unverschlüsselt zu verbreiten.
Bleibt das Kartellamt bei seiner Entscheidung dürfen die ÖR SD abschalten und die Privaten müssen weiter in SD senden.

Ausserdem möchte RTL aus eigenem Wunsch zumindest über Satellit die Verbreitung in (frei empfangbaren) SD weiterführen. RTL befürchtet sonst einen zu großen Verlust an Werbeeinnahmen.
Und wenn RTL weiter sendet weshalb sollte Pro7Sat1 dann die SD-Verbreitung beenden? Deren Werbeeinnahmen würden genauso darunter leiden.

Einen Verlust an terrestrischen Zuschauern könnten RTL & Co. wohl hingegen verkraften.

 

Und, steht dort "stolz" oder stehen dort die "500.000"?
Und warum liest du nicht weiter? Schaffst du es noch nicht einmal bis zum zweiten Satz?

Da steht eindeutig dass die 500.000 sich BIS zum Start der Bezahlphase registriert hatten, und nicht danach.

Ich glaube das kommt von zuviel Privatfernsehen, da kann man nicht mehr richtig lesen, und sieht nur noch Schlagzeilen die man dann willkürlich interpretiert...

 

Noch ein Artikel dazu:
freenet TV meldet 500 000 Kunden - teltarif.de News

"Vor dem Start der Bezahlphase hatten sich 500 000 Kunden entschieden, das neue, über DVB-T2 HD ausgestrahlte, verschlüsselte Privatfernsehangebot freenet TV WEITERHIN nutzen zu wollen"

 

Nein, dann wäre Schluss mit Terrestrik. Die Privaten sind nicht mehr bereit, die hohen Infrastrukturkosten der Terrestrik zu tragen. Und in 2/3 Jahren würde dann auch die KEF den Saft für die Öffis abdrehen. Für 1,3 Millionen Haushalte, die Terrestrik als primären Empfangsweg haben, lohnt sich das nicht mehr.

Weil von den Bankeinzuglern noch keiner zahlen musste. Die Kostenpflichtigkeit beginnt für die erst im August.

 

Ja, und verstehst du diesen Satz?
Da steht dass sich 500.000 Kunden vor dem Start angemeldet haben, und es wird spekuliert, dass diese das auch weiter nutzen wollen. Das hat man einfach mal so in die Pressemitteilung geschrieben, einen Anhaltspunkt dafür gibt es nicht. Um ein Konto anzulegen, musst du den Datenschutzbestimmungen zustimmen, eine Emailadresse angeben, und deine Freenet ID eingeben. Schon bekommst du den Gratismonat. Du musst nirgends eine Absichtserklärung abgeben, dass du nach dem Gratismonat weiter kostenpflichtig schauen wirst, du musst auch keine Bankverbindung angeben. Du kannst sogar einen Spaßaccount mit Trashemail und ausgedachter ID anlegen... habe ich gehört.
Würde sowas natürlich nie machen...

Die Anmeldung ist sowas von unverbindlich, die Zahl 500.000 würde ich mal mit höchster Skepsis betrachten. Die sollen nochmal durchzählen wenn das Geld einrollt. Mal schauen ob sie dann immer noch auf 500.000 kommen.

 

Es ist genau umgekehrt: Was glaubst Du, warum die ÖR ihre SD-Sender nicht abschalten wollen? Die haben Angst vor einem Reichweitenverlust, wenn die Privaten weiter in SD senden.

 

Der Reichweitenverlust ist sicherlich nichts was die ÖR-Sender wirklich umtreibt und eine SD Übertragung bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag rechtfertigen wird, die erreichen schon durch die unverschlüsselte terrestrische Ausstrahlung eine stattliche Sendereichweite.

 

Unter der Voraussetzung, dass sie die HD-Verbreitung nicht mehr verschlüsseln bin ich bei Dir ...

HD oder SD ist den Medienanstalten und dem Kartellamt wohl ziemlich egal - aber die ausschließlich verschlüsselte Verbreitung nicht ...


Für die Privaten bedeutet das, zwei Sachen tun.

1) Verschlüsselung der HD-Sendewege aufgeben
2) SD-Verbreitung aufgeben

Ohne (1) kein (2) ...

 

Nein, nach 2023 dürfen sie SD über Kabel und Satellit abschalten (oder auch verschlüsseln) und/oder nur noch verschlüsselt in HD senden.

Das Kartellamt hatte kein generelles Problem mit der Verschlüsselung, sondern mit unlauteren Absprachen zur SD-Verschlüsselung zwischen ProSiebenSat.1 und RTL. Für die SD-Absprachen gab es dann die Strafe, dass die beiden ihr Vorhaben bis 2023 nicht weiter verfolgen dürfen. Bei HD hat man es dann richtig gemacht. HD+ (Astra), also ein Dritter, hat ein Angebot gemacht und die beiden sind darauf eingegangen. Für unlautere Absprachen zwischen den Sendergruppen dazu gab es wohl keine Anhaltspunkte.

Den Landesmedienanstalten ist die Verschlüsselung schnurzegal. Sieht man ja auch daran, dass dies über Terrestrik nicht beanstandet wird.