1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Nelli22.08, 16. September 2016.

Seite 503 von 5725
  1. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Alle sind für mich alle Menschen. Alle beinhaltet keine Abgrenzung, es ist ein allumfassender Begriff, der niemanden ausschließt. "Ehe für alle" heißt Ehe in jeder denkbaren Form in jeder denkbaren Kombination.

    Daher ist dieser Begriff völlig falsch, da das bestimmt niemand, oder sind wir vorsichtig, fast niemand will.
     
    Terranus, 30. Juni 2017
    #5021
    +los und FilmFan gefällt das.
  3. rabbe

    rabbe Wasserfall

    Registriert seit:
    28. Dezember 2001
    Beiträge:
    8.816
    Zustimmungen:
    7.700
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG 49SM8500
    Fire TV Stick 4K
    iPad mini 2
    Was soll an dieser sachlich richtigen Bezeichnung Homo-Ehe – Wikipedia diskriminierend sein? "Ehe für alle" ist sachlich einfach falsch, schließt es sprachlich u.a. auch die Verwandtenehe ein, welche in anderen Kulturkreisen im Gegensatz zu unseren nicht unüblich geschweige denn verboten ist.
     
    rabbe, 30. Juni 2017
    #5022
    +los und FilmFan gefällt das.
  4. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Warum eigentlich?

    Das braucht man nicht verbieten, das ergibt sich aus Geschäftsfähigkeit. :)

    Klar.
    Es geht ja nicht um Ehe für alle, sondern nur um gleichgeschlechtliche Paare.
    Also 2, weit entfernt von alle. :D
     
    Schnellfuß, 30. Juni 2017
    #5023
    +los und rabbe gefällt das.
  5. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Das ist ja mal was ganz neues. :rolleyes:

    Ja, es ist schon eine riesige Ungerechtigkeit, daß nicht jeder bei Formularen sein Kreuz an der gleichen Stelle machen darf. Also her mit dem Einheitsformular, wo es zu jeder Frage nur noch eine Antwortmöglichkeit gibt. :D

    Dir ist auch klar, daß Du damit Ledige und Witwen diskriminiert hast?
     
    Zuletzt bearbeitet: 30. Juni 2017
    FilmFan, 30. Juni 2017
    #5024
  6. rabbe

    rabbe Wasserfall

    Registriert seit:
    28. Dezember 2001
    Beiträge:
    8.816
    Zustimmungen:
    7.700
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG 49SM8500
    Fire TV Stick 4K
    iPad mini 2
    Ich wüsste jetzt auch nicht, worin nun genau das Problem seinerseits besteht. Sofern es nicht zwingend notwendig ist, richtige Angaben diesbezüglich zu machen, ist es doch letztendlich vollkommen gleichgültig, was man da ankreuzt. ;) Bei seinen Ausführungen kam mir ehrlich gesagt wieder in den Sinn, dass es bei manchen Formularen ein Kästchen gibt/gab, wo gefragt wird/wurde, ob man vor dem 03.10.1990 im Beitrittsgebiet gelebt hat. ;)
     
    rabbe, 30. Juni 2017
    #5025
  7. Martyn

    Martyn Institution

    Registriert seit:
    7. Juni 2005
    Beiträge:
    15.308
    Zustimmungen:
    5.569
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    DVB-S: 5° W / 9° E / 13° E / 19.2° E via Wavefrontier T55
    DVB-T: Hoher Bogen, Ochsenkopf, Cerchov und Plzen-Krasov
    "Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare" wäre für den allgemeinen Sprachgebrauch aber dann doch etwas zu "sperrig".

    Aber egal, jetzt ist die Abstimmung durch und alle sind glücklich oder zumindest neutral-zufrieden.
     
    Martyn, 30. Juni 2017
    #5026
  8. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    So neu ist das gar nicht. Bis 1994 war Homosexualität strafbar.
     
    grummelzack, 30. Juni 2017
    #5027
  9. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    Es kann die Verwandtenehe nicht einschließen.
     
    grummelzack, 30. Juni 2017
    #5028
  10. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    Genau so soll es auch sein. Wenn eine Ehe für alle gegen ein Gesetzt verstößt wegen des Alters oder verwandtschaftlichen Verhältnissen oder sonstwas, kann diese nicht geschlossen werden. Alle anderen Eheschließungen erlaubt der Gesetzgeber. Eben Ehe für alle. Das passt schon..

    Deine "denkbaren" Kombinationen verstoßen allesamt gegen das Gesetzt.
     
    grummelzack, 30. Juni 2017
    #5029
    Schnellfuß gefällt das.
  11. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    Es ging nicht um eine bestimmte Gruppe von Menschen. ;)
     
    FilmFan, 30. Juni 2017
    #5030
Seite 503 von 5725