Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Was manche hier schreiben.....

@BartHD (es ist nur meine pers. Meinung): Du schreibst - für mich - den letzten "Scheiß"

EDIT: Rest gelöscht da Verwechselung der User.

@Schnellfuß (auch wenn es hoffentlich irnoisch war) bemerkt an, dass die Ehe ja jetzt nur auf zwei begrenzt worden ist, war vorher also erlaubt 10 Frauen zu heiraten? Wäre mir neu. Daher die Hoffnung auf ironisch.

Zig mal kommen Posts, (z. B. @Ulti ), der die Sorge hat, dass die Kinder von homosexuellen Eltern auf einer muslimischen Schule arge Probleme bekämen. Ah, haben wir direkt das eine mit dem anderen verbunden, ja? Du Fuchs....


Ihr vergesst immer nur eins: Hier wurden Menschen (ich weiß, einigen ist es egal ob es sich um Menschen handelt) vom Staat anders behandelt als andere. Allein schon wenn ich z. B. Forumulare ausfülle kann man dort schreiben "ledig, verheiratet, verwitwert, eingetr. Lebenspartnerschaft". Weiß der, der das bearbeitet direkt, dass ich schwul bin. Toll!

Die Ehe, die unterm SChutz des GG steht, wird aber - auch wenn es halt nur wenige sind - nicht allen gewährt, die es möchten. Mir ist es egal, ob hier welche etwas persönlich gegen Schwule/Lesben haben oder nicht. Ist mir total egal! Nur möchte bitte doch der Staat mich genauso akzeptieren, auch der Rechten und Pflichten, wie jeden anderen in diesem Staat.

Es werden auch nicht zig Homos jetzt einen Antrag zur Adoption stellen. Diese Panik der Leute, dass jetzt soviel anders wird. Es wird sich nicht viel ändern. Aber ich KÖNNTE(!) es. Darum geht es.

Die meisten wissen doch gar nicht, worum es geht. Der Staat musste immer auf Druck des Bundesverfassungsgericht mehr Rechte einräumen. Toll.

Was ihr euch hier Gedanken über Fortpflanzung, normal und unnomal macht...wow! Seit wann interessiert es euch? Vielleicht solltet ihr lieber im nächsten Leben (jaja...) mal als homosexueller auf die Welt kommen.

So, erstmal fertig.

Nehme natürlich eine mögliche Sperre in Kauf bzgl. eventueller "Beleidigung".

 

Meinst Du nicht das eine überspitzte und zynische Diskussion auch als Abwertung und Beleidigung angesehen werden kann?

 

Alleine schon die Formulierung "Ehe für alle" ist völlig abartig.
Das würde dann nämlich wirklich "für alle" heißen,
inklusive Kinder, Tiere, physische und abstrakte Dinge,...
...und das alles in jeder denkbaren und "undenkbaren" Kombination.

 

Vermutlich Neugier. Mich interessieren übrigens diverse Praktiken im Bett von Heterosexuellen auch nicht. Weiß aber das viele Praktiken primär auch nicht zur reinen Fortpflanzung dienen.

 

Der Begriff ist in der Tat unglücklich, trifft auch nicht den Kern der Sache und ich weiß auch gar nicht so recht, wer ihn kreiert hat.

 

Ich habe nicht geschrieben, dass es "vorher" (wie immer das auch zeitlich definiert ist), erlaubt war.

Im § 1353 BGB Eheliche Lebensgemeinschaft ist die Anzahl bis heute nicht bestimmt.

Und ja, da es sich bei der Ehe um nichts weiter als einen gegenseitigen Versorgungsvertrag nach BGB handelt, bin ich der Meinung, dass mündige Bürger selbst entscheiden dürfen...
Je größer die Gemeinschaft, desto stärker. Da kann sich der Staat ruhigen Gewissens heraushalten. Liegt ja letztlich in seinem Interesse.

Ironie wäre also völlig unbegründet.

 

Ich hatte es so gesehen das es ja nicht erlaubt ist, z. B. drei Frauen zu heiraten. Also begrenzt ist es schon, wenn auch nicht in diesem Paragraphen.

 

Deswegen sollte die Diskussion "Ehe für alle" endlich mal so geführt werden.
Nicht nur Ehe für 2.

 

Das ist der einzig richtige Satz an deinem Geschreibsel. Fortpflanzung ist nur zwischen Mann u Frau möglich. Sexualität wird aber nicht wegen dieser Fortpflanzung gelebt, sondern wegen ihrer Gefühle. Die Kirche sieht das anders. Das es überhaupt eines Gesetzes bedarf, wer wem treu sein und bleiben möchte ist an sich schon merkwürdig. Es ist ein überflüssiges Gesetzt.

 

Das setzt sich ja proportional mit zunehmender Immigration durch.