Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Vorsicht, 22 von 205 Ländern auf der Erde, ohne eigenmächtig gegründete Staaten übrigens, haben bereits die gleichgeschlechtliche Ehe.

 

Diese Gewissensfrage "Ehe für alle" wird hoffentlich allen wahlberechtigten Bürgern in Deutschland gestellt.

 

Die peitschen das nur deshalb so schnell durch, weil sie genau wissen, das es nach der BT Wahl im September dafür keine Mehrheit mehr gibt.

 

Den könntet ihr doch ohne weiteres unter euch ausmachen. Dazu brauchts weder Staat noch Kirche.

 

Fakt ist, unabhängig der Wertung des möglichen neuen Gesetzes, dass die SPD einen üblen nicht zu verzeihenden Koalitionsbruch begangen hat. Es gibt Gepflogenheiten und Werte unter Partnern, welche dieses, aus wahltaktischen Gründen begangen Vorgehen verbieten.
Die SPD betreibt einen schäbigen Wahlkampf auf den Rücken einer Minderheit und das ist ein gewaltiges Armutszeugnis einer (ehemaligen) Volkspartei.
Ich stehe als konservativer Mensch für die Einhaltung von Werten, welche die SPD hier mit Füßen tritt.

Die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare selbst empfinde ich als richtig und überfällig und vertrete diese Meinung auch öffentlich. Die Ehe steht für konservative Werte und kann somit nichts schlechtes sein. Wenn sich zwei Menschen finden, sich lieben und füreinander einstehen ist dies eine wunderbare Angelegenheit.

Trotzdem ist das Vorgehen der SPD schlicht schäbig, der Zweck kann nie die Mittel heiligen.

 

Naja, das ich für die Ehe für gleichtgeschlechtliche Paare, mit allen Rechten und Pflichten, ist ja klar. Ob das so durch kommt im Bundestag muß man sehen. Ich denke schon. Auch in der CDU gibts Schwule die eine andere Position zum Thema hatten als die Partei vorgab.

Aber das das jetzt so schnell durchgezogen wird ist schon Wahltaktik, vor allem von Frau Merkel!
Sie hat sich, übrigens in Abstimmung mit Seehofer (!), für eine Gewissensentscheidung entschieden und sie gibt damit die letzte hart-konservative Position der CDU auf um den anderen ein Thema wegzunehmen ohne selbst etwas dafür zu tun.

Das ist die Politik von Frau Merkel im Kern seit 2005. Überall ist sie dort umgefallen und hat Ihre Positionen um 180 Grad geändert, als es ihr nützlich erschien und in der Defensive war. Man kennt sie, und so geht es weiter.
Und die Mehrheit der Deutschen Wähler applaudiert und lobt Merkel wohlmöglich noch wie modern sie sei....

 

Glaskugel?

 

Das sehe ich etwas anders.

Merkel hat, eher gespielt beiläufig, bei einem Small-Talk mit der "Brigitte", ihre Position geändert.
Dabei war es gar nicht beiläufig geplant sondern wurde abgestimmt. Sogar mit der CSU...

Zuvor haben alle demokratische Parteien (von den Grünen (sowieso), der SPD und dann auch der FDP) die Homo-Ehe zur Bedingung gemacht um Koalitionsverhandlungen aufzunehmen.
Und die Mehrheit der Deutschen scheint eh dafür zu sein.

Die SPD tritt jetzt nur als Beschleuniger auf und ergreift die Hand, ist auch Wahlkampf keine Frage. Hätte ich aber auch so gemacht.... Ich habe mich gestern, ganz offen, über Kauders Gesicht amüsiert.

 

Dass Du es so siehst verwundert mich nicht. So hat jeder seine Sicht der Dinge und macht eine Diskussion spannend.

Dass Du Dich über Kauders Gesicht amüsierst sei Dir gegönnt und irgendwie war es auch zum schießen.

 

Merkel lässt man diese, immer überraschenden, Kurswechsel auch wieder durchgehen innerhalb der CDU.
Die Partei ist ideologisch schwach aufgestellt. Das was die GroKo politisch an Erfolgen aufzuweisen hat, ist überwiegend übrigens SPD-Politik. Merkel hat sich diese Erfolge nur gegriffen und für sich "vermarktet".
Ist schon erstaunlich....

Ich kann die nächste Partei die mit der CDU koalieren will, vermutlich die FDP, nur warnen.
Sie wird wieder verbraten....
Daran ist die FDP schon mal gescheitert und sogar fast verschwunden von der Bühne und die SPD wurde von Merkel kleinregiert in der GroKo....

In der Tat ist das ein "Anschlag auf die Demokratie". Im Kern hat der Schulz schon recht.