Natives 1080p bei ARD und ZDF

Anzeige

@Müllkanal,
hast du schon mal davon gehört?
Netiquette – Wikipedia
Das Schreiben in GROSSBUCHSTABEN oder andauernde Fettschrift gilt nicht nur als unschön,
sondern wird in der Regel als aggressives Schreien interpretiert und sollte daher unterbleiben.

Dein Erklärbär...

 

Wenigstens eine sehr ehrliche genaue Antwort, das muss man loben...

Tja, das ist einfach nicht der Fall. Letztlich sagt man in dieser Antwort nur: eine höhere Qualität hat derzeit absolut keine Priorität, und nur für DVB_T2 wird man seine Sendesignalverarbeitung nicht umbauen. Es ist einfach wesentlich einfacher, das vorhandene fertige 720p Signal hochzuskalieren, als extra aus dem unkomprimierten 1080i SDI Signal zu konvertieren.

 

Interessante ausführliche Antwort des SWR!

Ich finde die Aussage bemerkenswert, dass das 1080i-Signal nicht sendefertig wäre. Hierbei wird über den Videotext argumentiert. An die Technikexperten: könnte man so etwas nicht einfach hinkriegen?

 

Da Du aber alternativ von 720p schreibst und dieses Format nur noch bei der Ausspielung (über Astra und Kabel) Anwendung findet, kannst Du nur das gemeint haben.

Immerhin hast Du diesen Fehler mittlerweile selbst eingesehen.

Ich bin hier ja auch nicht der einzige, der Dir Deine falschen Aussagen um die Ohren haut.

 

Natürlich, die Privaten können es ja auch. Das Problem ist nur, daß die ÖR dafür extra eine zweite Ausspielung in 1080i anfertigen bzw. ihre bestehende von 720p umstellen müßten. Aber dann würde man sich ja eingestehen, daß 720p damals eine falsche Entscheidung war.

 

Entschuldigung, die Fettschrift sollte das Zitat der E-Mail genauer Kennzeichnen

 

Sehr interessante Diskussion.
Zusammengefasst kann man also sagen, die Ö.R. werden weiterhin "HD" als 720p per Satellit ausliefern, und dieses Signal für DVB-T2 auf 1080p hochskalieren: wg. zu hoher Investitionskosten.


Ist wohl so eine Art technischer Denkmalschutz, denn man lässt eben mit den (Zitat - ich find's ja putzig)
"professionellen Skalierer bei den Rundfunkanstalten ein sehr gutes 1080p Bild berechnen (sicher besser wie durch die TV-Geräte selbst)".

Ist doch so richtig gemütlich im technischen Entwicklungsland zu leben, oder?

P.S.:
Das heißt dann aber auch: Hinsichlich 4K brauchen wir uns den nächsten Jahren überhaupt keine Gedanken/Hoffnungen machen, denn die dafür notwendigen Investitionskosten dürften noch um einiges höher sein, mal ganz abgesehen von weiteren Kosten, die noch oben drauf kommen (Lizenzen für Content in UHD).

Schöööönnn....

 

Ich denke schon, dass die ARD professionellere Skalierer als übliche Fernseher hat. Die 720p-Bilder sehen doch gar nicht schlecht aus bei den meisten Rundfunkanstalten.

Trotzdem verstehe ich nicht, wieso es nicht möglich ist, ein "1080i=>1080p"-Signal (meinetwegen plus Videotext) zu erstellen und dieses über das Hypnet zu verteilen. Immerhin werden dort zurzeit anscheinend die DVB-S2-Multiplexe verteilt.

 

Eine Logik kapiere ich grundsätzlich nicht:

Wenn die Ö-R. so sehr ihre 720p in den Himmel heben und da nichts dran kommen lassen, warum in TV-Gottes Namen, senden die dann nicht 720p per DVB-T2? - Das würde einerseits ihre Manie manifestieren und es gäbe weniger Gemecker, da "echte" 720p nunmal besser aussehen als aufgeblasene 1080p. - So wie jetzt ist es doch doppelte Gängelung: 1. Weigerung auf 1080i 2. Gängelung mit Pseudo-HD, die schlecht aussieht.

Die Frage sollte man den Anstalten zusätzlich stellen.

 

Das frage ich mich auch! Besser wird das Bild durch die ständige hin und her wandelei jedenfalls nicht!