Discovery droht Sky mit Komplettrückzug zum 01.02.17

Anzeige

Das Kartellamt hat nicht die Ausschrebungsrichtlinien festgelegt.
Den Schuh muss sich die DFL anziehen.
Die DFL hätte nur reinschreiben müssen alle Rechte müssen auf allen Verbreitungswegen angeboten werden müssen.

 

Das ist doch das kleinste Problem. Ein SD Transponder auf Astra kostet nicht viel. Ob das dann auch jemand bucht ist nebensächlich. Der Empfangsweg ist vorhanden.

 

Der Punkt ist, dass ich bis heute nicht weiß, was der Unterschied zwischen Web und Mobile genau ist. Web ist wohl OTT über DSL etc und Mobile ein Weg über die Mobilfunker. Es ist aber käse dies zu unterscheiden mit der Regel 3 aus 5, da es für den Anbieter OTT ist.

Man hätte einfach Sat zwingend festschreiben müssen, da dieser ein Theoretischer Versorgungsgrad von 99 % hat und zusätzlich OTT, IPTV, DVB-T und DVB-C mit 2 aus 4.

Man muss der DFL aber zu gute halten, dass Niemand damit gerechnet hat, dass ein Anbieter lieber die Rechte nicht ausstrahlt anstatt überall präsent zu sein.

Es ist doch auch für ESP nicht vermittelbar, warum die Rechte über den Player laufen und nicht via ESP2 etc, wenn dort mal wieder eine Parallelübertragung zu Biathlon läuft.

Sind wir doch auch mal ehrlich die 5 € pro Monat rechnen sich über den Player nie als einzigste Einnahmequelle. DAZN verlangt zur Zeit 10 € und hat nur ca die Häfte der Rechtekosten. (Auch DAZN wird ohne Werbung den 10 € mit monatlicher Kündbarkeit bei der CL nicht halten können).

Wie ein Voredner schon schrieb, es ist eigentlich traurig die TV's werden immer größer und UHD ist im kommen und wir müssen Sport auf Tablet schauen. Dank 25fps und zu wenig Datenrate sieht es auf dem gruselig aus. Das passt doch nicht zusammen.

Ich persönlich bin gespannt, wann der erste I-Net Provider richtig Kohle für die Verbreitung verlangt. Das wird kommen, machen wir uns nichts vor und dann sieht die Rechnung wieder anders aus.

Auch für ESP gilt ein buli Spiel im Heimatmarkt nur OTT anzubieten ist einfach ineffizient für die ganze Netzstruktur. (Kann man auch auf DAZN bei den deutschen CL Spielen übertragen).

Ich persönlich hatte wirklich gehofft, dass sich über Sat eine zweite Plattform via HD+ Infrastruktur etabliert. Geschasste Pay TV Sender werden immer mehr, die auch mit ihren FreeTV Müttern schon via HD+ verfügbar sind, aber leider tut sich hier nichts,

 

Dann müsste trotzdem eine Möglichkeit zur Entschlüsselung bereit gestellt werden, was zum Start erheblich mehr kostet.

 

Nein, die Kosten der Verschlüsselung trägt der Kunde, der eine Karte kauft. Sozusagen das "Hoppelsender-Modell". Das ist für den Anbieter sehr preisgünstig.

 

Man kann nur hoffen, daß ESP und DAZN mit ihrem Drecks-Internet-Scheiß dermaßen auf die Schnauze fallen, daß es sich gewaschen hat.

 

ESP eher nicht. Den Player gibt es jetzt schon eine ganze Weile und das ist auch nicht deren Hauptgeschäft. Das sind die beiden linearen Sender ESP1 und 2.

 

In in der Sportsbar verteilen sie Laptops auf jedem Tisch

 

Daher stehen die Spiele für mich auch nicht zur Debatte. Selbst wenn sie sich lohnen, geht es aufgrund der fehlenden App für android tv nicht. Daher Wayne und auf Handy und zum tv casten? Never ever, nicht im Jahre 2017

 

Eurosport will ja nicht nur exklusiv im Player senden, aber man schafft es halt nicht, sich mit den anderen Plattformen zu einigen. Ob jetzt Eurosport zu viel Geld verlangt, oder die Plattform zu wenig bezahlen wollen ist nicht bekannt. Aber komisch ist es schon, dass Eurosport sich mit noch keinem einzigen Anbieter geeinigt hat, deshalb tippe ich, Eurosport will zu viel Geld.