US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Edit: kein Bock auf Kommentare

 

Köstlich wie sich einige an den Fake-News auf geilen auf die sie wiedermal reingefallen sind statt sich einmal richtig zu informieren.
Das ganze Klima Geheuchel damit verdienen einige wenige Millionen und Trump spuckt denen jetzt in die Suppe, deswegen der Aufschrei.
Wenn nur Klimazertifikate hin und her geschoben werden, auch in Europa wird das so gemacht, wird dadurch das Klima nicht im geringsten verbessert, eher das Gegenteil.
Was hat man denn bis jetzt getan außer große Reden schwingen, nichts, rein gar nichts, und das seit Jahrzehnten.
Einzig die Chinesen und Inder, die quatschen nicht, die machen einfach.

Trump ist nicht aus dem Pariser Abkommen ausgetreten, die USA waren nie dabei

Wohlwissend, dass der Kongress nicht zustimmen würde, war Obama nur durch einen Präsidentenerlass dem Abkommen beigetreten, ratifizieren müsste es aber der Kongress

"Jetzt könnten aber die Unterzeichnerstaaten sich nicht über Trump beklagen, wenn der sich darauf beruft, dass die Ratifizierung des Abkommens vom Kongress vorgenommen werden muss, so hätten sie dies auch gemacht: "Der wirkliche Exzeptionalismus wäre nicht Trumps Aktion, sondern die von Obama, die Ratifikation nicht anzustreben." Kein anderer Staat habe so wie die USA unter Obama gehandelt, sondern alle haben den normalen Gesetzgebungsprozess für einen bindenden Vertrag beschritten."

Trump ist nicht aus dem Pariser Abkommen ausgetreten, die USA waren nie dabei

Klimamörder und Weltvernichter: Trump kündigt Rechtschreibfehler

politplatschquatsch - Medien Kritik Politik Angst Analyse

Trump, das Klima … und Tesla

" Das amerikanische Verkaufsgenie und Tesla-Chef hatte angekündigt, den amerikanischen Präsidenten nicht mehr zu beraten, falls, ja, falls der tatsächlich aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigt. Dann habe er »keine Wahl«, teilte der Milliardär über Twitter mit.

Das ist für Lacher wirklich gut: Bisher überraschte Tesla im dritten Quartal des vergangenen Jahres mit positiven Quartalszahlen. 21,9 Millionen Dollar verdiente Tesla, es war erst der zweite Quartalsgewinn seit dem Börsengang 2010. Die allerdings kamen nicht zustande, weil Tesla so viele Autos verkauft und so gut gewirtschaftet hat, nein, diese Gewinne kamen durch den Verkauf von Zero Emission (ZEV) Credits zustande. Diese Kredite vergibt der US-Bundesstaat Kalifornien an Hersteller, die »saubere« Autos verkaufen. Hersteller von Autos mit Verbrennungsmotoren können solche Credits kaufen und damit ihre Umweltbilanz aufbessern.

Im Klartext: Die Hersteller »schmutziger« konventioneller Autos bezahlen den Gewinn von Tesla. Eine direkte Folge der Herrschaft der Klimaapostel. Auf eine solche geniale Geschäftsidee sind nicht einmal die Ablasshändler im Mittelalter gekommen. Das Geschäftsmodell dürfte dann kaum noch tragen, jetzt, da Präsident Trump ausgestiegen ist."

Trump, das Klima ... und Tesla

 

Bei uns ist es ja genau umgekehrt, diejenigen mit den meisten Emissionen werden von der EEG-Umlage befreit und somit quasi von den Kleinverbrauchern subventioniert.

Wie wäre es mal mit einem Verbot von Leuchtreklame und Kaufhausbeleuchtung nach Ladenschluß statt einen Glühlampenverbot? Oder der vollen Abgabenzahlung für die Großindustrie statt der Begrenzung der Leistung von Staubsaugern für den Privathaushalt? Das würde der Umwelt viel mehr nützen.

 

CNN bei der Arbeit.
So organisiert man Demos.

 

Zumindestens die Rohstoff-Börse ist da gnadenlos: seit Trump den Klimavertrag aufgekündigen will, fallen bei uns die Benzinpreise an den Tankstellen. Und die Konservativen in der CDU steuern auch schon um:

Klimaschutz: CDU-Rechte fordern Abschied von deutschen Klimazielen

„Berliner Kreis“: Konservative in der CDU wollen Klimaschutz aufweichen

 

Also an den Tankstellen war es schon mal günstiger... 1,33 € für den Liter E10. Kein Grund zum Freudensprung hier in der Gegend.

Und was der Berliner Kreis so redet ist in diesem Fall mehr als wirr und absurdes Theater...
Hauptsache man kann Merkel kritisieren

 

Ja der Berliner Kreis redet nur Sche...
-
Staatsbesuch soll abgesagt werden: Streit zwischen Trump und Londons Bürgermeister eskaliert

Ja Trump mit seinen Fehlauslagen, aber da ist es verständlich beim Londoner Meister, den er ist ja Moselem, Rotes Tuch für den Gelben.

Nach dem rüden Schubser von Trump: So reagiert Montenegros Premier auf den Eklat

Vielleicht fand er es angenehm, dem großen Manne aus den USA besonders nahe zu sein.

 

Ich mach mal copy&past eines Kommentators zu deinem Telepolisartikel. Vieleicht geht dir dann ein Licht auf.
Aber das ist halt eine von mehreren Methoden der Desinformation.

Quelle. Forum Telepolis
Diese Passage im Text von Florian Rötzer empfinde ich als ungenau, auch wenn es in der deutschen Presse womöglich gängiger Sprachgebrauch ist.
Die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) haben ein Zweikammerparlament, üblicherweise unterschieden in Oberhaus (Erste Kammer) und Unterhaus (Zweite Kammer). Der Senat (engl. "United States Senate") als Oberhaus ist neben dem Repräsentantenhaus (engl. "United States House of Representatives") eine der beiden Kammern des Kongresses.
Obama hätte das "Übereinkommen von Paris" (franz. "Accord de Paris", engl. "Paris Agreement") vom 12. Dezember 2015 (Inkraftreten 4. November 2016) vom 114. US-Senat ratifizieren lassen müssen, damit es als internationaler Vertrag rechtswirksam in Kraft tritt. Zur Ratifizierung internationaler Verträge müssen gemäß Verfassung zwei Drittel der Senatoren dem Vertrag „Rat und Zustimmung“ geben. Da die Demokraten aber lediglich über 44 der 100 Senatssitze verfügten, hat Obama den US-Senat in dieser Frage nicht angehört und die Zustimmung der USA per Dekret (Executive Order) erteilt. Bei einem "shall" statt "should" wäre es ihm (vermutlich) nicht möglich gewesen, den Senat in dieser Frage zu umschiffen.

Auf der Internetseite der United Nations (UN) ist eine Tabelle mit den Unterzeichnern veröffentlicht: Paris Agreement - Status of Ratification
Wobei es wohl vier Formen gibt, dem Pariser Übereinkommen formal zuzustimmen oder es zu billigen: Ratification, Acceptance, Approval oder Accession.
Hier die Definition der UN dieser vier Begriffe: UNTC
Ein "A" hinter dem Beitrittsdatum steht für Acceptance, ein "AA" für Approval. Steht nichts hinter dem Datum, hat die entsprechende Regierung es durch die zuständigen Organe ihres Staates ratifizieren lassen.
Bei der USA steht: "3 Sep 2016 (A)"


Mein persönlicher Eindruck ist, dass der sogenannte "Weltklimavertrag" in den Medien diese Tage wesentlich mehr Aufmerksamkeit erfährt als im Dezember 2015. Ich habe diesen "Klimadeal" („Intended Nationally Determined Contributions“ (INDCs), - die unverbindliche Absichtserklärung der Länder über ihre Emissionsreduktionen)
seinerzeit als PR-Show des internationalen Politzirkus empfunden. Denn Symbolpolitik und Absichtserklärungen sind wohl kaum dazu geeignet, dem Klimawandel und der Umweltverschmutzung nachhaltig zu begegnen.

 

Naja, selbst Putin fragt sich derzeit entsetzt, was ihn nur geritten hat, den Twitter-Trumpel an die Macht zu hieven...

 

Das Trumpeltier hat wieder zugeschlagen...
Donald Trump führt Isolation Katars auf seinen Besuch in Riad zurück