Menschleben gibt es für vier Wochen Arrest

Anzeige

Ich verstehe unser Rechtssystem langsam nicht mehr. Es ist nicht perfekt, aber letztendlich besser als viele andere auf der Welt.

Aber hier kann ich das Urteil nicht nachvollziehen: Düsseldorf: Student (†21) totgerast: Vier Wochen Dauerarrest für Giorgio M. (19)
Mittlerweile gibt es für Raser ein Menschleben schon für vier Wochen Arrest. Bei einem Urteil in Köln waren es immer noch 1,5 Jahre Bewährung und drei Jahre Fahrverbot.

 

Das ist schon heftig. Da ist ein Mensch zu Tode gekommen und es gibt nur 4 Wochen Arrest.

 

Im Namen des Volkes.

 

Offenbar muss man vorher nur genug Alkohol zu sich nehmen, dann ist man in der Regel vor der Strafverfolgung geschützt.

 

Es sieht danach aus. Genauso finde ich das Urteil gegen die beiden Raser im Kölner Auenweg völlig harmlos und skandalös. Das Urteil gegen den Raser in Berlin ist da schon mal ein Zeichen und es muß ähnlichere Urteile bei derartigen Delikten geben.

 

Zumal der Täter als Intensivtäter galt, wie man in einem Artikel der gleichen Zeitung nachlesen konnte.

 

Fairerweise muss man aber sagen das auch wenn eins der Opfer leider verstorben ist, der Täter in dem Fall keine Absicht hatte jemanden zu verletzen geschweige denn gar zu töten.

Sondern es war ein Unfall. Natürlich muss man ihn vorwerfen das er mit 0,9 Promille und 97 km/h unterwegs war, aber 0,9 Promille ist jetz auch nicht besonders viel sondern wäre ohne Unfall nur eine Ordnungswidrigkeit. Und die 97 km/h will ich nicht einordnen wenn ich die Gegend nicht kenne. Für eine Siedlungsstrasse wäre es eine grob fahrlässige Raserei, für eine mehrspurige Hauptverkehrsstrasse aber auch nicht wirklich viel.

So gesehen finde ich das Urteil schon fair. Und immerhin muss er die 4 Wochen tatsächlich absitzen und darf gut 5 Jahre lang nicht mehr in Deutschland fahren. Finde das ist eine härtere Strafe wie wenn er z.B. 18 Monate auf Bewährung bekommen hätte, die er aber nie absitzen hätte müssen.

 

@Martyn

Sehe ich nicht so. Das ist sicherlich kein Mord aber mindestens grob fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge -also nach meinem Empfinden sollten da 7-8 Jahre Gefängnis drin sein. Seine Schuld fängt ja nicht nach 0,9 Promille und anschließende ca.100km/h -somdern davor.

Im Übrigen wurden die berliner Raser (Autorennen Kudamm) wo auch ein unschuldiger zu Tode gekommen ist zu hohen Haftstrafen ohne Bewährung verurteilt. Insofern ist dieses Urteil mit den 4 Wochen ein Witz...

 

Vom 5 Jahren Führerscheinentzug habe ich nichts gelesen.
Wo hast du diese Information her?

Ändert dennoch nichts an meiner Meinung. Das Urteil ist zu niedrig. Es ist jemand durch seine eigene Schuld ums Leben gekommen und dieses findet keine Würdigung im Urteil. Er hat Glück, dass er nach Jugendstrafrecht verurteilt wurde.

 

Ich bin für null Toleranz bei Unfällen unter Alkoholeinfluss und konsequenterweise für die 0 Promille Grenze.
Wer betäubende Substanzen zu sich nimmt (Alkohol gehört dazu) sollte kein Fahrzeug, egal welcher Art, steuern dürfen.