Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

Es reicht doch wenn du auf Sachen rum reitest die überhaupt keine Relevanz haben.

 

Na, und? Die technische Reichweite ist ausreichend durch die reine Satelliten- und Kabelverbreitung.

 

Gefettet wurden die Wörter "allgemein zugänglich", nicht "frei zugänglich"... denn nicht jeder unverschlüsselt ausstrahlende Sender ist auch allgemein zugänglich, was laut Gesetz erst dann der Fall ist, wenn er in zwei Drittel der Haushalte tatsächlich empfangbar ist.

Das Gesetz schreibt keine Empfangswege vor, sondern nur eine Reichweite. Auch dein Wiki-Artikel behauptet da nichts anderes.

Die Zweidrittel-Hürde ist dabei eine Hürde, die Sky Sport News auch ohne DVB-T2 locker nimmt. Der Sender hat laut eigenen Angaben eine technische Reichweite von mehr als 85% laut eigenen Angaben. Die meisten Sender nehmen die Zweidrittel-Hürde auch recht locker. Nur Anixe nicht (und Channel 21):
Technische Reichweiten
Fernsehsender in Deutschland 2017 | Statistik

Damit haben alle anderen außer dir, Duck1, recht: Sky Sport News HD könnte ein CL-Finale mit deutscher Beteiligung zeigen.

 

Dann lies DU halt Deinen verlinkten Artikel genauer:

"Auf diese Weise soll verhindert werden, dass große Teile der Bevölkerung aus kommerziellen Erwägungen der Fernsehveranstalter bzw. der Rechteinhaber von Übertragungen der massenattraktivsten Großereignisse ausgeschlossen bleiben."

Was macht jetzt wohl den Großteil aus: SAT/Kabel/IPTV oder DVB-T2?

 

Ich glaube du weißt gar nicht worum es geht. In dem link von #1031 steht das bei deutscher Beteiligung das Finale im Free TV gezeigt werden muß! Ich habe legedlich festgestellt das der Sender SSNHD, der dort genannt wird, wohl nicht das Kriterium von Free TV erfüllt.
Im von den deutschen Bundesländern geschlossenen Rundfunkstaatsvertrag ist festgelegt, dass bestimmte „Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung“ in frei empfangbaren und allgemein zugänglichen Fernsehprogrammen..............

Was sagt die technische Reichweite über "allgemein zugänglich" aus ?

 

Alles. Das ist die Definition aus dem Rundfunkstaatsvertrag. Der verwendet das Wort Free-TV in der Form nicht. Der genaue Wortlaut ist:
"Die Ausstrahlung im Fernsehen von Ereignissen von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung (Großereignisse) in der Bundesrepublik Deutschland verschlüsselt und gegen besonderes Entgelt ist nur zulässig, wenn der Fernsehveranstalter selbst oder ein Dritter zu angemessenen Bedingungen ermöglicht, dass das Ereignis zumindest in einem frei empfangbaren und allgemein zugänglichen Fernsehprogramm in der Bundesrepublik Deutschland zeitgleich [...] ausgestrahlt werden kann. [...] Als allgemein zugängliches Fernsehprogramm gilt nur ein Programm, das in mehr als zwei Drittel der Haushalte tatsächlich empfangbar ist." H.v.m.

RStV: § 4 Übertragung von Großereignissen - Bürgerservice

Dieses Kriterium erfüllt Sky Sport News.

 

Die ewig analogen mussten sich auch umstellen und wenn du das nicht willst, musst du mit Einschränkungen leben.
DVB-T(2) fällt nicht unters Weltkulturerbe.

 

Du weisst schon, dass SSNHD mittlerweile unverschlüsselt sendet?

Tatsächlich empfangbar schließt Pay TV im übrigen mit ein. Sollte also Sky in 2/3 aller Haushalte tatsächlich empfangbar sein, bräuchte man keine unverschlüsselte AUsstrahlung

 

Ich habe doch kein Problem den und auch alle anderen Sender von Sky zu empfangen. Ich meinte halt nur das für mein Verständnis SSNHD nicht unter "allgemein zugänglich" fällt.
So nu ist auch alles dazu gesagt

 

DVB-T2 ist übrigens auch nicht allgemein zugänglich. Manche Leute kriegen gar nichts, manche Leute benötigen eine Dachantenne.