Entertain WLAN

Anzeige

Guten Morgen,
wir gehören zu den ganz wenigen Haushalten die ihre Telefondose nicht neben dem TV Gerät haben bzw. ihr TV Gerät im Flur stehen haben.
Deswegen benutzen wir noch WLAN als Übertragungstechnologie in unserem haushalt.

Nun haben wir unseren Telefonanschluss auf Entertain erweitert und haben total enthusiastisch vorausgesetzt das der Media Receiver 400 der Telekom ein integriertes WLAN Modul verbaut hat.
Beim Lesen der Bedienungsanleitung und dem Anschlussschema mussten wir mit Entsetzen feststellen, dass der MR 400 mit einem Lankabel an den WLAN Router angeschlossen wird.

Ein kurzes Telefonat mit der Telekom bestätigte unsere Befürchtung das zur Erweiterung nur Geräte der Telekom garantiert funktionieren.

Nun versuche ich herauszufinden wie ich die veraltete Technik (MR 400) in das WLAN bekomme ohne einen Wanddurchbruch zu machen oder Geräte der Telekom zu kaufen bzw. den Installationsservice der Telekom zu nutzen der mir die Dosen an den Wunschplatz installiert.

Gibt es aktuell Receiver die mit IPTV und Entertain der Telekom komptibel sind oder gibt es Erweiterungen,wie das WLAN Modul von Sky, die funktionieren und die kostengünstig sind?

Ich befürchte zwar nein, aber vielleicht hat hier ja jemand eine Idee.

Danke und Grüße

Frank

 

Nein

Damit funktioniert es.

http://www.telekom.de/zuhause/geraete-und-zubehoer/wlan-und-router/speed-home-bridge

 

Oder mit dLAN:
http://www.telekom.de/zuhause/geraete-und-zubehoer/wlan-und-router

 

Stimmt! Vergessen.

 

Je nach vorhandenem Router soll es auch damit gehen:
http://www.telekom.de/zuhause/geraete-und-zubehoer/wlan-und-router/speed-home-bridge-solo
Der wird dann einfach wie eine normale WLAN-Bridge direkt am Router angemeldet.

Das ist einiges günstiger und man hat weniger Geräte und Netzteile rumfliegen. Einen Versuch wäre es wert, denke ich.

 

Mal losgelöst von der Frage, war ich auch erstaunt, daß weder der MR400 noch MR200 ein WLAN-Modul eingebaut haben. Das in Zeiten, wo es WLAN-Module in ziemlich kompakter Form gibt und diese auch verschiedentlich verbaut sind.

 

Ist halt Absicht seitens Telekom. Ich war damals auch überrascht.
Aber andererseits nimmt der MR 400 zwei Sendungen in HD auf, während ich eine dritte anschaue. Und wenn das DSL der Telekom schon 30 Mbit konstant und ruckelfrei streamt, denk ich mir dass die Kollegen von der Hotline halt keine Lust darauf haben, wegen kundenseitig schlechter WLAN-Verhältnisse sich mit den Störungen / Beschwerden herumschlagen zu müssen.
Das kann ich sogar verstehen... wenn jemand im Keller nen 2,4 Ghz WLAN-Router stehen hat, und sich beschwert dass im ersten Stock kein Bild kommt, ist das für alle Beteiligten (!) undankbar...

 

Ich arbeite bei einem großen Kabelnetzbetreiber und höre solche Fragen öfter. Nehmt es mir nicht übel, aber wo ist eigentlich das Problem, ein einfaches LAN Kabel einmalig hinter der Fußleiste zu verlegen? Das ist die angenehmste Form von Störungsfreiem Netz und wirklich nicht viel arbeit. Einmal verlegt, kann am anderen Ende ein Switch in den TV Schrank gelegt werden um die Konsolen oder ähnliches anzuschließen. Keine Störeinflüsse und rumgeärgere wegen ruckeln.

 

Könnte man machen, kenne aber genug Leute, die gar keine Leisten haben, die sich dafür eignen. Ich hab z.B. Fliesen mit entsprechender Sockelleiste. Da stemme ich sicher nicht über zig Meter die Wand auf. DLAN kommt besser.

 

Käme eventuell ein Flachkabel in Betracht?