Sky und Dazn liefern sich Zweikampf um Champions-League-Rechte

Anzeige

Ich denke eher mal, das DAZN wohl das Beste Angebot gemacht hat, man sich aber seitens der UEFA uneinig ist, ob man das annehmen soll. Die Rechte komplett ans Pay TV vergeben, kann man vielleicht in GB machen, wo das jeder nutzt. Aber in Deutschland würde die CL ziemlich aus dem Interesse verschwinden.

 

Es ist außerdem nochmal ein Unterschied, ob ich die CL an einer unprofessionelle Firma wie DAZN gebe, die stur an ihrem OTT Verbreitungsweg festhält, oder BT Sport, einen IPTV Anbieter, der auch via Sky UK und andere Kanäle, wie Virgin, verfügbar ist.

Unabhängig, ob es nun eine FreeTV Verbreitung gibt oder nicht.

 

Wobei selbst das schon erhebliche Konsequenzen hat.

 

Wie gesagt, ich hab selbst den Freimonat getestet. Als Free Angebot wäre die Qualität ja ganz ok. Aber nicht für 10 oder vielleicht sogar mehr Euros monatlich. Ich wohne in einem Ballungsgebiet und trotzdem war das einfach unterirdisch. Bei jeder grösseren Belastung, musste man damit rechnen, das der Stream in die Knie geht und dann nicht einmal HD-Qualität. Von UHD will ich erst gar nicht reden.

 

Ja, das denke ich auch. Ohne eine lineare Verbreitung per Satellit und Kabel würde das keinen Sinn ergeben. Dort würden schon drei Programme reichen, die über das OTT-Angebot ergänzt werden.

 

Das ist eben das Problem, dass jeder User seinen eigenen Stream braucht und wenn man sich vor Augen hält, dass Sport Live geschaut wird, also es sich auf den selben Stream konzentriert, ist aber einer gewissen Nutzerzahl eine lineare Verbreitung einfach effizienter und da man die Kontrolle über den Transportweg hat auch stabiler.
Ein Problem bei OTT ist ja, dass ich als Kunde zwar einen Vertrag mit meinem Provider und in unserem Fall DAZN habe, aber DAZN nicht mit dem Provider. Je mehr die Netzte zugemüllt werden, desto gravierender wird das Problem.

Über die Qualität der Streams haben wir noch nicht gesprochen. Nur so viel, ich weiß, dass einflussreiche Leute bei DAZN (Studenten die sicha uf spox einen namen gemacht haben) sind, die mit Tablets durch die Gegend laufen und selbst kaum noch TV nutzen. Jeder wird bestätigen dass die Streams auf dem Tablet wirklich gut aussehen. Aber das ist meiner Meinung am Markt vorbei. Die TV's in unseren Stuben werden immer größer und dann sitze ich mich nicht mit dem Tablet auf die Couch.

Auch in Sportsbars auf großen TV's oder Beamern wären die Streams unschaubar.

 

Wenn das doch alles so klar ist das Dazn nicht funktioniert und eigentlich garnicht in Frage kommt, warum dauert das den so lange eine Entscheidung zu treffen, was muss die UEFA den solange prüfen?
In England wurde die Entscheidung 3 Tage nach dem angebotsende bekannt gegeben.

 

Mein Gott, alles was in den letzten drei Seiten gepostet wurde hat man in den 49 Seiten davor auch schon gepostet. Ihr dreht euch im Kreis.

Ich hab mir gedacht heute wäre Osterfrieden?

Aber bitte, @ cesar77 wie schauts mit ManUtd - Chelsea aus?
Bei mir läuft der Stream in guter Qualität und seit 16:45 Uhr durch.

Wartet doch den Dienstag oder Mittwoch ab, dann wird klar sein wer, was, wo, warum.
Könnte aber auch am Freitag nach CL und EL Spielen sein

 

Vielleicht dann zur Auslosung

 

Die Deppen von der UEFA haben ja nicht so viel Ahnung wie die Experten hier im Forum.