Russland im Abseits

Anzeige

Es geht nicht um ein G'schmäckle, sondern es geht um die Beweislage. Ist es zweifelsfrei erwiesen, dass Assad für den Giftgasangriff verantwortlich ist?

 

Nach meinem Kenntnisstand richten sich die Untersuchungen ja nicht einzig gegen Assad, sondern sollen wertneutral auch gegen die Rebellen geführt werden.
Und warum sollte Russland etwas gegen eine Untersuchung in Syrien haben, wenn so die Unschuld Assads festgestellt werden kann?

 

Nein, zweifelsfrei natürlich nicht. Und solange Russland (als Hauptverbündeter Assads) eine Resolution verhindert, wird das auch so bleiben.
Kein G'schmäckle für Dich?

 

Zweifelsfrei erwiesen nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist mit deutlichem Abstand am größten.
Eine Untersuchung könnte es klären - wenn man sie denn zulassen würde.

 

Haben die Russen ein Veto gegen eine Vorverurteilung Assads' oder ein Veto gegen die Untersuchung eingelegt?

Im UN-Sicherheitsrat ist am Mittwoch eine Verurteilung Syriens wegen des mutmaßlichen Giftgasangriffs in Chan Scheichun erneut gescheitert. Mit seinem Veto verhinderte Russland einen von den USA, Frankreich und Großbritannien vorgelegten Resolutionsentwurf.

 

Mit der Deutschen Sprache sind hier einige komplett überfordert.
Genau das Gegenteil ist der Fall, steht gleich in der ersten Zeile, Russland fordert unabhängige Untersuchung des Giftgasvorfalls, und dann eine Verurteilung der Täter, genau so wie es in der Zivilisierten Welt der Fall sein sollte.
Und bis dato gab es auch keine Untersuchung, deswegen steht bis heute in den Medien "MUTMASSLICH".
Der Westen verhindert die Untersuchung, will erst eine Verurteilung, eurer Logik folgend weil sie genau wissen das die Rebellen verantwortlich sind.

"Im UN-Sicherheitsrat ist am Mittwoch eine Verurteilung Syriens wegen des mutmaßlichen Giftgasangriffs in Chan Scheichun erneut gescheitert."

UNO: Russland legt Veto gegen UN-Resolutionsentwurf zu Syrien ein


"Zudem dringt es auf eine unabhängige Untersuchung des Giftgasvorfalls in Syrien durch die Vereinten Nationen, aber nicht zu den Bedingungen des Westens. Wenn diese im Sicherheitsrat blockiert würde, sei er sich sicher, so Lawrow, dass man die Wahrheit nicht herausfinden wolle."

Trump: "Wenn meine Präsidentschaft endet, wird die Welt ein besserer Ort sein"

 

...und schreibt in solch einem Satz schon wieder ein Adjektiv groß!

 

Eine perfekte Rechtschreibung ist die eine Seite - einen geschriebenen Text zu verstehen die andere Seite.

 

Das ist die übliche Nebelkerzenschmeißerei der Russen, das haben sie doch schon 2014 so gemacht. Da die syrische Regierung in dem Entwurf verpflichtet werden soll, an der Aufklärung mitzuwirken, behaupten sie, dies sei einer Vorverurteilung. Das ist aber nunmal zwingend erforderlich für die Aufklärung.

2014 hat sich der Sicherheitsrat noch einlullen lassen. Damals setzte Russland bei der Untersuchung des Giftgasnagriffs noch durch, dass die Untersuchungskommission den Schuldigen nicht benennen dürfe (!). Etwas ähnliches schwebt ihnen wahrscheinlich schon wieder vor. Das schlachten sie dann propagandistisch heute noch aus, in dem sie behaupten, dass die Verantwortlichkeit Assads nicht festgestellt wurde. Stimmt, aber nur weil die Russen dies verhindert haben. Und damit ist bei den einfach Gestrickten klar: da es Assad nicht war, waren es die Rebellen. Die Feststellungen in dem Bericht erlaubten allerdings nur eine Schlussfolgerung: es war die syrische Armee.

Ich hab gestern mal in Russia Today reingezappt, da wurde das genau so fälschlich als feststehende Tatsache belegt. (sinngemäß: "Wie beim Irakkrieg stimmte die Beschuldigungen der USA nicht, die Untersuchungkommission habe nicht festgestellt, dass es Assad war"). Für den jetzigen Zwischenfall beklagte man, das es keine unabhängige Untersuchung gäbe und das das ja den Rebellen in die Hände spielen würde, da das offensichtlich Richtige kaum noch festgestellt werden könnte, nämlich das die verantwortlich seien. Das ist übliche Lügerei, auf die hier so viele in ihrem USA-Hass so gerne reinfallen.

Gestern wurde die russische Nebelkerzenschmeißerei übrigens sogar dann China zu bunt. Statt wie sonst zusammen mit Russland fest verbunden gegen jeden Resolution betreffend Syrien zu stimmen, enthielt man sich diesmal, verzichtete also auf das Vetorecht...

 

Auf den Inhalt kommt es an und nicht auf einen falschen Buchstaben.
Fakt ist doch es gab keine Untersuchung und nicht Russland blockiert die Untersuchung sondern der Westen.
Damit liegt es doch auch auf der Hand das die "Rebellen" dahinter stecken, genau wie 2013.