SR: Streit mit Vodafone über HD-Ausstrahlung

Anzeige

Eben, wäre ja auch zu einfach und zu clever, seinen Kunden Sender in HD zu Verfügung zu stellen, die ihnen kostenlos zur Verfügung gestellt werden... Wieso sollte man seine Kunden auch zufrieden stellen...

Aber erklär das mal denen, die hier nach Sendern in SD schreien und anscheinend zufrieden sind...

Eben, die ärgern mit den fehlenden HD-Sendern ja wohl eher oder zuerst ihre Kunden, als die Vorstände der ARD...
Aber anscheinend pfeifen die auf die Kudenzufriedenheit... Hat übrigens noch nie gut funktioniert in einer Marktwirtschaft...

Die Oberen der ARD werden auch ohne eine HD-Ausstrahlung weiterhin ihren Lohn kriegen und es wird denen nicht schaden.. Hier schadet sich nur VF selbst...

Und du bezahlst weiterhin Vodafone für mich? Dann wechsel ich gerne...

So so das ist also herum heulen?
Klar, dann kann ja Vodafone auch gerne fünf Sender senden... Aber bitte nicht beschweren... Die werden ja dafür bezahlt ihren Kunden nichts zu bieten..

Und Vodafone weiter das Geld in den Rachen werfen. Wunderbare Lösung... Dann macht das mit der Satschüssel ja echt Sinn... Kopf->Wand

Machen bestimmt viele, sich eine Satschüssel kaufen, um dann den Kabelanschluss zu bezahlen. Ist doch logisch..

Lol, eine DVD dessen Inhalt mir nicht gefällt, würde ich erst gar nicht kaufen...
Und bei einer Zeitschrift kann man immer noch wählen...

Erklär mir bitte weiter wie diese Wirtschaft funktioniert...

Aber noch mal von vorne, stell die vor es werden kostenfreie Zeitschriften verteilt, würdest du dann für diese bezahlen? Besonders wenn ein interessanter Teil auch noch herausgenommen wurde?
Genau das macht Vodafone grad. Sie will Geld für Sender in SD, die über DVB-T2 kostenfrei in HD gesendet werden. Klasse! Qualitätsminderung kostet halt!

Hast wohl Beifall geklatscht und russisch gelernt, als sie den ukrainischen Sender bei VF eingespeist haben? Man sollte schließlich nehmen was man bekommt..!

 

Ja, bei Digital macht Must-Carry ja auch wenig Sinn...

Vielleicht wollen sie sich ja auch einfach von der Konkurrenz abhängen lassen?

Ja ja der Verbraucherschutz spielt hier wohl eine ganz große Rolle... Ich hoffe du bekommst keine Störungen mit der Internetverbindung...

Ich hoffe mal eher die drehen diesem Monopolladen bald mal den Saft ab...

Die Wohnungswirtschaft kann den Kabelanbieter auch wechseln... Nur so nebenbei..
Die sollten sich nicht allzu sehr auf ihren unverdienten Lorbeeren ausruhen...

 

Dank Vodafones Prozessgeilheit macht Must-Carry bei Digital (HD!) sogar enorm Sinn!

Mit dem bisherigen Prozedere erreicht man nur, die von Seite der Programmveranstalter längst ausgestorbene Analog-Technik als Kabel-Zombie ewig am Leben zu erhalten.

Gruß Holz

 

Ohne die damalige Grundverschlüsselung durch Kabel Deutschland hätte sich das digitale Kabelfernsehen schon viele Jahre früher etabliert/etablieren können.. Und Analog hätte schon abgeschaltet sein können..
Haben sich also nur selbst damit ins eigene Fleisch geschnitten... Jetzt sind kostbare Kanäle, die man für Internet und eine Vielzahl digitaler Sender nutzen könnte, belegt. Tja Shit happens..

Tja, da weiß man wo das Geld der Kunden hinfließt...

 

und wenn der Sender ist digital in SD ja empfangbar somit seitens Vodafone auch gesetztlich alles richtig abgedeckt. Wie jamiro aber schreibt, es gibt wirklich Must Carry nur analog

 

Es gibt bei Digital also keinen Platzmangel? Wow! Unendliche Bandbreiten!

Was soll es anderes sein als Must-Carry? Man sollte den besagten Paragraphen 52b auch mal genauer lesen: "Der Plattformanbieter hat innerhalb einer technischen Kapazität im Umfang von höchstens einem Drittel der für die digitale Verbreitung von Rundfunk zur Verfügung stehenden Gesamtkapazität sicherzustellen, dass a.) )die erforderlichen Kapazitäten für die für die bundesweite Verbreitung gesetzlich bestimmten beitragsfinanzierten Programme sowie für die Dritten Programme des öffentlich-rechtlichen Rundfunks einschließlich programmbegleitender Dienste, zur Verfügung stehen; die im Rahmen der Dritten Programme verbreiteten Landesfenster sind nur innerhalb der Länder zu verbreiten, für die sie gesetzlich bestimmt sind."

 

Sind die SES Transponder jetzt kostenlos?

 

... der Plattformbetreiber hat lediglich sicherzustellen, dass die entsprechenden Kapazitäten zur Verfügung stehen. Davon das die Programme auch tatsächlich eingespeist werden müssen steht da nichts.
Auch steht da nichts davon in welcher Auflösung die Programme eingespeist werden müssen ...

 

Doch: "Reicht die Kapazität zur Belegung nach Satz 1 nicht aus, sind die Grundsätze des Satzes 1 entsprechend der zur Verfügung stehenden Gesamtkapazität anzuwenden; dabei haben die für das jeweilige Verbreitungsgebiet gesetzlich bestimmten gebührenfinanzierten Programme und programmbegleitende Dienste des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Vorrang..."

Auflösung ist nicht vorgeschrieben (habe ich auch nie behauptet), es gibt lediglich Vorschriften bei Veränderungen des Signals.

 

Tja, der SR kann hier keine Forderungen an Vodafone stellen, aber die Kabelkunden können es und sollten es. Sie zahlen für einen Service von Vodafone, der nicht vollständig ist.
Kabelfernsehen ist eine Leistung an die Kabelkunden, nicht an die Fernsehsender. Der SR stellt sein Programm in HD über die senderseitigen Verbreitungswege Terrestrik und Satellit in HD zur Verfügung.... er benötigt Kabelfernsehen hierzu nicht. Das ist ein Zusatzangebot für Zuschauer, die keine Satantenne oder Zimmerantenne verwenden wollen. Wenn sie den SR in HD möchten, müssen sie dies Vodafone spüren lassen, nur so geht es.

Letztlich wird Vodafone nur reagieren, wenn die Kabelkunden rebellieren. Sie sollten für ihre Kabelentgelte ein vollständiges Angebot verlangen können.

Es ist mit DVB-T2 sowieso ein Witz, dass man zB jetzt Sender wie ZDFinfo oder One per Antenne in HD bekommt, nicht aber über das Kabel, das man als Kabelkunde bezahlt....