Syrien...Warum wird nicht geholfen?

Anzeige

Hat den Sinn Moskau nicht indirekt selbst zugegeben ?
Womöglich so sagte man, sei der "Gasaustritt" folge eines Luftangriffs auf ein Waffendepot der Rebellen.

Jetzt betrachten wir den Fall mal von der anderen Seite. Ohne den Luftangriff, wäre es nicht zu dem Vorfall gekommen.
Also kann man doch schon sagen, das Assad oder die Russische Luftwaffe (wer auch immer die Bomben abgeworfen hat) für den Vorfall und die Toten veranwortlich ist.

Oder ?

 

Die Frage ist ja wenn dort ein Waffendepot der Islamisten war.....sind dann alle Opfer? Ich kann diesen Schwachsinn von wegen "Rebellen" nicht mehr hören. Nehmt euch die Zeit und schaut euch die Videos der "Rebellen" an.

 

Die Kinder und Frauen die in Folge des Luftangriffs durch das Gas ums Leben gekommen sind, würde ich schon als Opfer bezeichnen.
Wie gesagt, Rebellen sind nicht automatisch Terroristen.
Selbiges doch in der Ukraine.

Es gibt aber unter den Rebellen auch Terroristen wie al nusra z.B.
Aber darf man deswegen Frauen und Kinder töten, oder diese Opfer als Koletaralschaden hinnehmen.

 

Ich mache keinen Unterschied bei Menschen....Tot ist Tot....egal ob Kind, Frau oder Mann. Nicht vergessen das in den meisten Ländern ewig Männer zum sterben verpflichtet sind waren weil sie einen Penis hatten. (Thema Weiße Federn 2 WK.)

Die Terroristen setzen sich aktiv genau zwischen Zivilisten weil sie denken das niemand so weit geht uns sie dort angreift.

Wir wissen nicht erst seid dem letzten Angriff das diese Taktik nicht immer funktioniert. Und auf welcher Grundlage bewegen sich die Terroisten?

Edit: Mal eine andere Sichtweise

Jumping to conclusions; something is not adding up in Idlib chemical weapons attack

 

.

 

Die "Brutkastenlüge" mag zwar einen Krieg verursacht haben, sie kann aber nicht dafür herangezogen werden, der Beobachtungsstelle der Lüge zu bezichtigen. Du hast scheinbar deine Propagandatechnik vernachässigt.

 

Vergleiche zwischen der Regierung des mächtigsten Landes der Welt und einem kleinen Araber der in London vor dem PC sitzt sind schon schräg, da gebe ich dir recht. Womöglich hatte der Colin die Infos von eben dieser Stelle?
Fakt ist das es bis jetzt kaum Fakten gibt.

DE steht gemäß des kalten Kriegs mal wieder zwischen den Fronten und spielt aber mittlerweile ordentlich mit. Wir liefern genug Waffen und was sonst noch so gebraucht wird an die islamistischen Terrorgruppen.

Und dann setzt sich der fette Siggi hin und labert was von Demokratisierung.

 

Syrien: USA drohen mit Schritten gegen Assad nach Gasattacke

"Wenn die Vereinten Nationen fortlaufend ihre Pflicht zum kollektiven Handeln verletzen, dann sind wir gezwungen, unsere eigenen Maßnahmen zu ergreifen", sagte die UN-Botschafterin der USA, Nikki Haley.

Was machen wir denn jetzt, liebe Populistenfreunde?
Trump will gegen Assad vorgehen (wie auch immer) und legt sich damit automatisch mit Putin an.
Da müsst ihr euch wohl bald entscheiden. Für beide gleichzeitig zu sein wird dann nicht mehr gehen.

 

Es geht doch nicht darum auf welcher Seite jemand steht.
Wenn Trump seine Drohungen wahr macht, wäre es der nächste Krieg ohne UNO Mandat und somit wiederum ein illegaler Angriffskrieg.

 

Mir schon.
Hier wird und wurde die Trump'sche Art Dinge "anzupacken" und vermeintliche "Wahrheiten" endlich mal deutlich auszusprechen doch permanent bewundert, wenn nicht gar bejubelt.
Jetzt, wo im Raume steht, dass er sich mit Assad und dessen Verbündeten Putin anlegen könnte, interessiert es mich halt, wie die Jubler von gestern jetzt zu Trump stehen.
Vor allem dazu, wie Trump sich so seine Meinung bildet und auf welcher Grundlage er schon jetzt behaupten kann, dass Assad und nicht die Rebellen verantwortlich für das Giftgas sind.

Dass du natürlich wie gehabt die USA (und damit Trump) verurteilst, war von vornherein klar.
Mich interessieren da eher die Meinungen von Typen wie z.B. Fakeaccount (wenn er denn mal ausnahmsweise in der Lage wäre, nicht dauernd nur mit persönlichen Stalkerangriffen zu arbeiten).