-> DVB-T2 im Südwesten

Anzeige

In der neuen SWR-Prognosekarte sind mir bei unveränderter ERP gegenüber früheren Publikationen wundersame Flächenexplosionen des Dachantennenempfangs speziell im Norden des Ländles und auch südlich von Lahr und Horb sowie beim Zimmerantennenempfang nördlich von Reutlingen aufgefallen.

 

Bei den HD Varianten ist es eine PMT Umschaltung.

Das würde auch mit dem SR etwas besser zusammen passen. Die Frage ist natürlich, ob man überhaupt in beiden bundesländern die andere Version benötigt. Gut man spart einen Encoder und kann eig auf den Standort Weinbiet verzichten oder halt in beiden Muxen aufschalten.

 

Könnte ein besserer Fehlerschutz sein im Gegensatz zu früher.

 

Nun ja, das machen ja viele Anstalten. Der NDR bietet aktuell über DVB-T alle vier Ländervarianten in allen vier Bundesländern an - trotz eigenen Muxen für jedes Bundesland. Das wird über DVB-T2HD so beibehalten, wobei NDR Hamburg für Hamburg als QPSK-Signal kommt.

 

Schon richtig, nur gibt es außerhalb eina nderes Programm.

 

Außerdem muss immer der jeweilige Empfangs-Standort bedacht werden - gerade in der Eifel kann der Eine im Tal schon nichts mehr sehen und der Andere am oberen Nordhang eines Berges bekommt noch den Venusberg-Sender aus Bonn herein...

 

Stimmt da wird grosszügig bis weit hinter Offenburg gepinselt mit Außenantennenzone und Dachantennenzone .
Enspricht so nicht der Freenet Empfangsprognose . Soviel können die ÖR Empfangsparamter doch auch nicht bringen an Reichweite .

 

Natürlich UHF ist quasi auf optische Sicht angewiesen, deshalb bringt jeder Sender im SFN einen Signifikanten Vorteil

 

Wenn der SWR die FEC 1/2 mit 18,x übernimmt sind es im Bezug auf Freenet 3,8db, bei FEC 3/5 (wie das ZDF) 1,7 db.

Lass uns grob mit 4db bzw 2db rechnen, d.h.:

100 kW Freenet ensprechen 63 kW ZDF und 40 kW SWR.

Wäre unsere Welt flach in der schönen Theorie entsprechen 6db einer Verdoppelung der Reichweite. Also ein 25kW Sender versorgt nur die Hälfte an Distanz. In alle Himmelsrichtungen natürlich.
Der SWR versorgt um den Faktor 1,58, also rund 1,5 (die hälfte) besser als Freenet. Das ZDF um den Faktor 1,26, also rund 1,25 (ein Viertel) besser als Freenet. Durch die größere Rundung wohl eher richtung ein fünftel besser.

 

In der Praxis spielen die Sendeparameter aber keine so grosse Rolle. Füllsender sind einfach durch nichts zu ersetzen, wenn ein Berg oder viel Wald im Weg ist, helfen auch robustere Sendeparameter und mehr Sendeleistung kaum weiter.