-> DVB-T2 in Bayern

Anzeige

Wieder einmal der Fehler, dass der Grundmux auf ganz Deuschland projeziert wird.

Ein Grundmux mit mehr Standorten wäre in meinen Augen auch der richtige Schritt gewesen.

Dass man noch mehr Regionen ganz abhängt, ist sehr unschön.

PS: Wenn du dir die Tv Quoten anschaust sind 14 Programme nicht gerade wenig. Rechne doch mal den Rest zusammen.

 

Bei den 14 Programmen, die Martyn aufgezählt hat, fehlen z.B. VOX, Kabel 1, ZDFneo, benachbarte Dritte und N24/n-tv. Das sind Programme, die heute von den meisten Zuschauern ganz selbstverständlich erwartet werden, auch wenn man sie vielleicht nicht so häufig nutzt. Eine Ausnahme ist vielleicht die Generation Ü70, aber selbst denen würde man ja mit den verschiedenen 3. Programmen was wegnehmen.

Unabhängig davon bin ich allerdings auch der Meinung, dass ARD+ZDF keine Region ganz unversorgt lassen sollten.

 

Andere Frage: Warum will der BR eigentlich außer den Nachbarsendern (SWR, HR, MDR) ausgerechnet den RBB ausstrahlen? Logischer wäre der NDR oder WDR gewesen. Beide haben in Bayern einen deutlich höheren Marktanteil als der RBB.

BR-INTERN | Bayerischer Rundfunk



DVB-T2 HD in Bayern: Attraktives Programmangebot ab 29. März 2017 | BR.de

 

Ich sehe DVB-T(2) vorallem als Zweitempfangsweg für Pendlerwohnungen, Gartenhäuschen, Camping, etc. da kann man dann schon gewisse Abstriche in Kauf nehmen. Wichtig wäre da vorallem ein möglichst einfacher Empfang. Weil sobald man eine Dachantenne braucht kann man gleich eine Satellitenantenne montieren, da ist der Aufwand dann garnicht viel grösser.

Die Basisversorgung hatte ich vorallem für Regionen gedacht die bis jetzt nur ÖR-Programme haben. In Ballungsräumen wo es schon jetzt die Privaten gab, sollte es natürlich noch mehr Sender geben, also mindestens zwei weitere Multiplexe.

Denke für den rbb sprechen sogar zwei Gründe.

Erstens ist der rbb das "Hauptstadtdritte" und damit generell von höherer Bedeutung. Zweitens kommen doch etliche Touristen aus Berlin und dem Berliner Umland nach Bayern.

 

In Berlin wird ja auch die Südkette; BR,HR und SWR ausgestrahlt, deshalb ist es doch auch möglich das umgekehrt anzubieten, also RBB Berlin (SFB) in München/Oberbayern und Rhein-Main und in Stuttgart! Zur Zeit wird RBB Berlin (SFB) nur in Berlin und im Rhein-Main Gebiet angeboten.

 

Geht mir genauso. Mir ist die Sache genauso rätselhaft. Weshalb am Kreuzberg eine neue UHF-Sendeantenen wenn der nahegelegene Heidelstein als TV-Sendestandort erhalten bleibt.
Der einzige Vorteil ist: Die neue Antenne am Kreuzberg ist höher und verbessert den Empfang an weniger günstigen topografischen Lagen (Tallagen) — aber sonst?
Möglicherweise wird der Platz an dem sich die UHF-Antennen derzeit befinden für andere Antennen benötigt, ok, ist jetzt Spekulation.
Ich hätte damit gerechnet dass der BR zumindest größere Städte ab 10.000 Einwohner aufwärts mit DVB-T2 HD versorgen würde, aber da spielt wohl das ZDF nicht mit u. deshalb lässt es auch der BR bleiben.

 

Ich vermute mal dass die KEF hier einen ziemlich starken Einfluss hat und der Ansicht ist dass keine zwei flächendeckenden Versorgungswege erforerlich sind – und die ÖR-Rundfunkanstalten deshalb das Geld für eine flächendeckende DVB-T2 Versorgung nicht bewilligt bekommen.
Lediglich die Standorte die wg. Versorgung mit Hörfunk existieren, sog. Großsender, werden mit TV-Sendeanlagen ausgestattet. (Aber auch nicht alle, Hesselberg z.B. nicht.)
Von daher dürfte ein weiterer Ausbau vom Erfolg von DVB-T2 HD abhängen, nicht nur bei den Privaten, auch bei den ÖR.
In diesem Zusammenhang dürfte auch die weitere Entwicklung des Übertragungsweges Satellit eine Rolle spielen, denke ich mal.
Ein ÖR-Sportkanal, der ausschliesslich auf dem terrestrischen Weg verbreitet wird, dürfte viele Probleme mit den Übertragungsrechten lösen. Und DVB-T2 HD bietet dazu nun auch eine zeitgemäße Bildqualität – solange nicht mit der Datenrate zu sehr gegeizt wird.

 

Aber keine unbegründete..... es gibt seit längerem doch starke Gerüchte, dass der HR mit seinen Programmen vom Heidelstein auf den Kreuzberg umziehen will (UKW). Dazu bräuchte man dann neue Antennen, um das Richtdiagramm (starke Ausblendungen nach Bayern) realisieren zu können...

Der HR soll ja schon immer auf den Kreuzberg gewollt haben, ging nur früher eben wegen Platzmangel nicht ( da wo heute die DVB-T und die DAB Antennen hängen, war ja mal die riesige Kanal 3 Antenne).

 

Sinnvoll ist die Einspeisung von RBB-Berlin, damit wir im Regionalfenster auch Infos aus unserer Regierungshauptstadt erhalten. Bayern hat den Vorteil für den möglichen Empfang der DVB-T2 Programme aus Österreich (simplyTV Modul einmalig registrieren, über Freunde im Nachbarland).

 

Äh, ja. Und aus Norddeutschland und NRW nicht? Berlin und Brandenburg haben zusammen 6 Mio. Einwohner. NRW hat dreimal so viele, und das NDR/RB-Sendegebiet hat auch nicht viel weniger.

Ich hab nix gegen den RBB. Bloß, wie gesagt: Die Nachfrage nach NDR und WDR dürfte in Bayern deutlich größer sein.

In Berlin werden alle Dritten verbreitet.