Warum ist Martin Schulz so beliebt?

Anzeige

Warum hast du denn diese einschlägig bekannte Nazi-Quelle, aus der du dich bedient hast, nicht genannt?

 

Weil ich Sie nicht kannte und kenne
Ihr behauptet es ja nur, also bleibt dies wohl euer Geheimnis

 

Nein, die Liste hätte jeder zusammenstellen können, der infam und schäbig genug ist, die Zitate ohne jeden Kontext zu verorten und der gleich mal eine Bewertung mitliefert, für den Fall, dass sich die Leser vielleicht doch eigene Gedanken machen. Letzteres würde ich bei dir ausschließen, denn du hast ja reagiert, wie es von dir erwartet wurde.

 

Das ist jetzt nur noch eine Schutzbehauptung. Wenn du eine andere Quelle gehabt hättest, hättest du sie längst angegeben.

 

Du bist ein schlechter Lügner.

Da sind ja sogar die Umbrüche und Striche aus dem Original drin und das erste Zitat hast Du nicht richtig kopiert.

 

Das Internet hat ja auch nur eine Webseite für so dubiose Aussagen.
Witzig ist dass der "Erika Steinbach Hoax" mit dabei steht, welcher ja immer noch nicht von Frau Steinbach bewiesen ist
Wie gesagt findet man die Auflistung ziemlich häufig, einige Aussagen sind korrekt, andere halt dubios.
Passen halt aber dann doch irgendwie gerade wenn man sich die grüne Kathrin anschaut, welche schon sehr verbissen scheint, vielleicht auch nur sauer über so manch eigene Verlogenheit. Weshalb man sich dann umso mehr in Sachen verbeisst, die einfach komplett am Ding vorbei sind.

 

@elstrieglo : Es reicht langsam mit Deinen Nebelkerzen.Und jetzt sagst Du selbst, nur einige sind korrekt, andere dubios? Warum kopierst Du dann Nazischund hier herein?

In Deiner Liste ist sogar erkennbar, wo die Fotos der widerlichen Webseite eingeklinkt waren, die Du nicht mitkopiert hast. Da solltest Du Dir schon ein bisschen mehr Mühe geben, wenn Du Deine Quelle verschleiern willst.

 

Quelle ist mir leider anhand der Anzahl an Videos bei YT wirklich verloren gegangen, Ihr wisst doch wie das ist da wird ein Video gelistet mit Inhaltsinformationen.
Dann macht sich auf ein wenig zu prüfen ob es einen stimmigen Anhaltspunkt gibt.
Ihr dagegen macht Euch noch nichtmal die Mühe die Aussagen gegen zu checken, sondern es wird erstmal gesucht wer der Quelle ist.
Mich dagegen interessiert nicht die Quelle, sondern ob der Inhalt belegbar ist, nichts mehr und nichts weniger.
Da könnt ihr Euch jetzt sonst wie drin suhlen, die Quelle ist nicht das Thema, sondern die Aussagen der Liste und ob Sie belegbar sind.
Ebenso wie Sarazins Aussagen in seinem Buch

 

Genau.
Deswegen gehört Elternarmut benannt und bekämpft.

Kinder sind doch per se "arm", da sie im Normalfall über kein Einkommen verfügen.

 

Einen Hund "schafft man sich an".
Kinder nicht.