Russland im Abseits

Anzeige

Ja sicher ist das abwegig, daß für alles und jede Aufrüstung die Ursache hierfür in Problemen mit Ausländern unterstellt werden. Wäre dem so, hätte Schwedens Regierung das auch mitgeteilt. Der Norden fürchtet Russlands aggressives Vorgehen und das ist unbestreitbar. Auch Finnland gibt als Grund für millitärische Aufrüstung (finanziell) Russlands aggressives Verhalten an.

Zitat aus der Frankfurter Rundschau, man beachte die Drohungen des Kreml im Falle eines Nato-Beitritts:

Die Option eines Nato-Beitritts hält sich Finnlands Regierung ausdrücklich offen. Vielleicht zusammen mit Schweden, bei ohnehin schon weit fortgeschrittener praktischer Kooperation. Helsinki hat allerdings auch im Ohr, was der starke Mann im Kreml im vergangenen Sommer bei einem Nachbarschaftsbesuch für den Fall einer Nato-Mitgliedschaft zu Protokoll gab: „Glauben Sie, wir werden dann alles so beibehalten, wie es ist und unsere Truppen 1500 Kilometer entfernt halten?“ Putin meinte weiter, vielleicht würde die Nato gerne „bis zum letzten finnischen Soldaten“ gegen Russland kämpfen: „Braucht ihr das? Wir nicht. Wir wollen das nicht. Aber es ist eure Entscheidung.“

 

Was gibts da zu erfinden?
No-Go-Zonen: Polizei gibt Teile Malmös auf

Das war der Brüller des Tages!

 

Wann soll denn das gewesen sein?

In den 70ern gab es noch 300.000 Straftaten, jetzt nur noch 110.000 bis 130.000. Postfaktisches Geschwafel...

Crime in Sweden - Wikipedia

Schweden ist ein sicheres Land in dem sich die Menschen auch immer sicherer fühlen.

http://www.bra.se/download/18.9eaaede145606cc86546f/1398774378880/2014_Swedish_Crime_Survey_2013.pdf

Alles andere ist Propaganda aus den üblichen xenophoben Quellen.

 

1. Libyen war völkerrechtlich legitimiert durch eine UN-Resolution. Persönlich war ich gegen diesen Einsatz. Deutschland hat sich enthalten.
2. Afghanistan war völkerrechtlich legitimiert durch eine UN-Resolution und die Feststellung des Verteidigungsfalls durch die NATO. Angreifer war die unter dem Schutz der Taliban stehende Terrororganisation Al-Quaida. Politisch-strategisch war dieser Einsatz m. E. allerdings vollkommener Nonsens, weil der Frieden nicht zu gewinnen war und die Geschichte hat dies bestätigt.
3. Der Irakkrieg war kein NATO-Einsatz. Wichtige NATO-Länder wie Deutschland oder Frankreich haben sich nicht daran beteiligt.

 

Süße Quelle mal wieder. Blöd nur, dass die Polizei davon gar nix weiß und diesen Unsinn längst dementiert hat.

 

ws1556 schrub, schrieb, schreibte viel verdrehte Desinformation über Schweden.

Es gibt in Schweden kein 55 no go areas. Das wird überwiegend von den rechtsextremistischen Schweden auf rechtsextremen Seiten im Netzt propagiert. -
FAZ.NET

 

Was war denn zuerst da - die Drohung aus dem Kreml oder die Überlegung von Finnland und Schweden der NATO beizutreten?
Ist denn die Drohgebärde Russlands wirklich so verwunderlich, wenn mit Finnland und Schweden vielleicht zwei neue NATO Partner an Russlands Grenze Stellung beziehen?

 

Drohungen sind kriegerische Akte. Was gibt es daran schönzureden?

Russland geht es einen feuchten Kehrricht an, welchem Militärbündnis ein Nachbarland beitritt. Das ist allein die Entscheidung Finnlands und Norwegen. Es zeigt, wie notwendig eine NATO und eine Aufrüstung gegenüber den aggressiven Russen ist.

 

55 "No- go- Zonen in so eine kleinen Land, die Polizei gibt auf , die rechten werden immer stärker.
Die Menschen fühlen sich immer sicherer, auch wieder eine Lüge, selbst die TS erzählt das Gegenteil.
Das ist die dümmste Propaganda aller Zeiten.

 

Sind Schweden und Finnland völkerrechtlich unabhängige Staaten, die frei über die Zugehörigkeit zu einem Mititärbündnis entscheiden können, oder nicht?