Umfrage: Mehrheit lehnt Zusatzkosten für HD-Fernsehen ab

Anzeige

Nachdem SAT-Schüsseln nicht mehr unbedingt wie SAT-Schüsseln aussehen, ist dies sicherlich möglich.

 

Warum?
Die Privaten können in den Regionen, in denen sie bisher nicht empfangen werden konnten, eigentlich nur gewinnen.

 

Es gibt doch auch so Camping Satelliten Sets.

 

Nicht wirklich, dafür muss erstmal die Investition refinanziert werden aber die Leute werden wohl kaum zu tausenden ihren alten Empfangsweg kappen und zu den Privaten auf das restriktive DVB-T2 wechseln.

 

Das ist noch die Frage.

Viele Menschen schauen inzwischen Content-orientiert.

Jeder Fernsehsender, den ich kenne, zeigt unaufhörlich Eigenwerbung. Die Sender versuchen, die Zuschauer zu binden und zum Wieder-Einschalten zu motivieren.

De facto haben wir aber ein völliges Überangebot an Unterhaltungselektronik. Beispiel: junge Leute gucken Blu-Rays häufig mit der Spielekonsole, weil da ein Blu-Ray Player integriert ist.

Ich habe keine Ahnung von Spielekonsolen, aber Computerspiele sind auch ein Zeitvertreib, der für viele Menschen relevant ist und typischerweise dazu führt, dass weniger ferngesehen wird.

Anstatt HD+ zu buchen, bestellen junge Menschen lieber ein Abo bei Steam.

Und fürs Binge Watching von TV-Serien nutzen junge Leute Internet-Portale, deren Namen ich noch nie gehört habe.

"Brot und Spiele" hieß es schon im alten Rom. Unterhaltungsangebote sind wichtig. Heute führen viele Wege nach Rom.

Lass mich doch mit deinem Otto Normalverbraucher in Ruhe. Den gibt es nicht. Ich schreibe hier in einem Experten-Forum für digitales Fernsehen (und wir haben hier Experten wie @Dipol, @Gorcon, @KlausAmSee, @Terranus und @Zodac). Ich schreibe nicht für dich, sondern für eine nicht näher bezeichnete Öffentlichkeit, die überwiegend aus Gelegenheits-Lesern besteht, die per Google oder anderweitig hier landen.

Deswegen ist es auch völlig okay, wenn ich jeden Monat dasselbe schreibe. Die Mehrzahl der Leser kennt meine Vorpostings noch nicht.

Halten wir fest: du kannst weder Pro Sieben HD noch Sky Cinema HD noch ORF 1 noch SRF zwei sehen.

Willst du das ändern?

Hättest du ein schöneres Leben, wenn du ein besseres Fernsehen hättest?

Wie viel Zeit verbringst du vor der Glotze?

Was guckst du eigentlich? Auf welchen Sendern?

Ich habe mich entschieden, welches der vier genannten Programme für mich das wichtigste ist. (Es ist nicht Sky Cinema.) Ich bin mit meiner Entscheidung sehr zufrieden.

Schönes Fernsehen ist für mich ein Stück Lebensqualität. Seit 1993 nehme ich Geld in die Hand, um verschlüsselte Fernsehprogramme sehen zu dürfen. Am Wochenende habe ich auf TVN einen 11 Jahre alten Star Wars Film geguckt. Star Wars läuft auch auf Pro Sieben. Ich brauche aber kein Pro Sieben, um Star Wars zu sehen.

In diesem Thread geht es darum, dass die Menschen für Pro Sieben nicht bezahlen wollen. Das ist das Thema des Threads.

Ich gucke viele Inhalte, die bei P7S1 laufen. Aber so lange die HD-Versionen verschlüsselt sind, gucke ich diese Inhalte eben woanders.

Ich bin kein Pro Sieben Gegner. Ich sage nicht, dass die ein schlechtes Programm machen.

Ich habe aber zu viele HD-Programme, als dass ich mir Pro Sieben SD Pixelmatsch antun muss. Das habe ich nicht nötig. Und innerhalb der HD-Sender fällt Pro Sieben bei mir weg, weil es verschlüsselt ist.

Anders als manche HD+ Gegner würde ich ein FTA-P7 durchaus angucken. Ich bin auch kein Werbe-Gegner. Ich habe jahrelang 40 € im Monat für werbeverseuchtes Privatfernsehen bezahlt. Aktuell gucke ich jeden Tag Fernsehwerbung in französischer Sprache.

Wenn Pro Sieben will, dass ich ihre Werbung gucke, müssen sie unverschlüsselt in HD senden. Anders wird das nix.

Wenn ich mir jetzt ein französisches Auto kaufe, liegt das definitiv daran, dass ich zu viel französisch-sprachige Fernsehwerbung gucke.

 

Wenn nach 60 Jahren Terrestrik Verschlüsselungen eingeführt werden und damit die wenigen Kanäle belegt werden, auf denen auch freie Sender laufen könnten, ergo die Zahl der freien Sender halbiert wird, dann ist das ein guter Zeitpunkt für Kritik Und dabei geht's mir nicht mal um den Verlust der vorgenannten Sender und auch nicht um meinen persönlichen Geschmack..
Ich hätte nämlich nichts dagegen, wenn man hier noch die restlichen zwei Dritten Programme und ARD-Alpha übertragen würde..

Also hier vor Ort gab es schon lange 7x4 Sender bzw. 4 private Multiplexe.

Schön, dass du diesen im Internetshop findest, im Laden stand dieser nicht.. Dafür hab ich zu lange vor den Regalen gestanden, um den zu übersehen. Ich befürchte sogar eine Taktik dahinter.. Genauso wie im Werbespot, der einem weiß machen will, dass man für DVB-T2 Freenet bräuchte...
Im Übrigen ist es bis zum Sommer noch lange hin, ich kann warten bis das meiste reduziert wurde. Denn wie gesagt, ich bin nicht auf DVB-T angewiesen, ich nutze es nur mobil, und damit ist für mich eben auch Freenet.tv komplett verzichtbar.. Und so wird es den meisten gehen, die nutzen das Antennenfernsehen nur als Zusatz, jedoch nicht primär.

 

Nix mit Frage, letzte Antwort von mir dazu:
Zuerst: Meinen persönlichen Geschmack, das was ich schaue, davon schrieb ich bisher noch gar nix.
Ich schrieb auch von den Leuten, die in Summe die Zuschauer abbilden sollen, welche bei der Quotenmessung ermittelt werden. Auch könnte dir der Blick in den Digitalisierungsbericht, hier und da die Augen öffnen.
Du und ich sind dabei uninteressant. Dessen was du tust interessiert dabei den Fuchs. Genauso mich betreffend.
So nun schaue mal bei dwdl oder der agf vorbei, wie sich das verhalten tut.

P.S.: Und ich will gar nix ändern, was meinen Empfang betrifft. Wozu auch? Fernsehen ist für mich ein Nebenbeimedium, mehr nicht. Second Screen, falls dir das was sagt.
Nur habe ich nicht, so wie du, das Mitteilungsbedürfnis, dessen was ich tue überall zu verbreiten. Und mich dabei in den Mittelpunkt zu stellen. Und davon abgeleitet anderen neunmalkluge Ratschläge gebend.
Du als Jemand der gegen HD+ auftritt und nebenbei sich ein Freenetmodul kaufte. Du bist so widersprüchlich in sich in deinem Tun, dass sich einem die Nackenhaare aufstellen. Kann ja jeder machen, sich HD+ oder Freent holen. Aber wenn jemand gegen Zahlungen für HD ist, dann soll er nicht so scheinheilig das nur bei HD+ anprangern und nebenbei sich ein Freenetmodul kaufen. Da wäre einfach mal die Klappe halten, die bessere Alternative gewesen.
Soll jeder das schauen was er will. Von linear bis nolinear, inkl. HD, 4k, ...

P.P.S: Ich fahre schon "einen Franzosen"...

 

Wie kann man sich das eigentlich antun, diese Unendlichbeiträge auch noch zu lesen ?

 

Und in den Gebieten wo sie schon empfangbar waren nur verlieren, denn die Wenigsten werden dafür was bisher kostenlos war bezahlen.