HD Plus steigert Kundenzahl und setzt auf UHD

Anzeige

Ne. Geht es nicht. Es geht um die obskuren Sender die Medienmogul üblicherweise konsumiert und ca. 99 % der deutschen Bevölkerung nicht einmal mit Namen kennen dürften, weshalb es auch völlig legitim war, dass sein Geschmack als "obskur" bezechnet wurde.
Du bist der, der das nicht begriffen hat.

Das bei den meisten deutschen die Sender von RTL und Pro7/Sat1 eine wesentlich größere Rolle spielen, als irgendein fremdsprachiger Free2Air HD Sender auf Eutelsat, wird selbst Medienmogul selber nicht bestreiten.

 

Außer dass ich nicht angesprochen war.

Angesprochen war der liebe Jung.

CNN und Euronews sind übrigens in Deutschland keineswegs unbekannt.

 

Sicherlich nicht, aber gerade bei Nachrichten und verwackelten Livebildern aus Krisenregionen dürfte den meisten Leuten die Frage (HD - ja oder nein) nun wirklich völlig egal sein.
CNN schalte ich ein, um zeitnah informiert zu werden (zum Beispiel beim Putsch in der Türkei) und nicht wegen dem geilen Bild.

Und damit wären wir auch wieder beim eigentlichen Thema ... nämlich HD+.
Ja ... die Zahlen sind schlecht und da gibt es auch nichts daran zu rütteln. Ich persönlich halte aber die Schlussfolgerung die einige daraus ableiten für falsch.

Weder sind die schlechten Zahlen ein Beleg dafür, dass die Leute kein Interesses mehr an den deutschen Privatsendern hätten, noch, dass sie generell nicht bereit wären für Werbe-TV Geld zu bezahlen.
Das kann man daraus ableiten ... belegen kann man es aber nicht und es ist auch Angesicht der Einschaltquoten dieser Sender nicht realistisch.

Meiner Meinung nach geht es überhaupt nicht darum, dass die Leute nicht für Werbe-TV bezahlen wollen, sondern das viele nicht für ein besseres Bild bezahlen wollen, weil ihnen das normale digitale SD Bild dieser Sender eben völlig ausreicht. HD nimmt man (gerne) mit, wenn es nix kostet aber extra dafür blechen? Für die selben Inhalte? Nö ... das sehen viele nicht ein.
Selbst bei Sky Deutschland, dessen Publikum die Hemmschwelle "PAY-TV" längst überschritten haben, gibt es immer noch eine sehr große Gruppe von Abonnenten die keine HD Option gebucht haben und nur SD schauen. Jeder Videothekar wird dir bestätigen, dass Blu-rays sich nur dann gut verleihen (und dann sogar wesentlich besser als DVDs) wenn sie eben im Verleih auch das selbe kosten.
Trotzdem DVD Player und Blu-ray Player heute praktisch das gleiche kosten, werden immer noch mehr DVDs verkauft, weil viele Leute nicht einsehen, nur wegen des etwas besseren Bildes 4-5 EUR mehr für den gleichen Film zu bezahlen.

Aus diesem Grund sehen die großen Privaten Freenet-TV wohl auch eher als Testballon - zumindest in den Regionen wo sie auch schon via DVB-T gesendet haben und eben jetzt verschwinden.

Die Einführung von DVB-T2 bringt die Nutzer dieser Empfangsart zum ersten mal in die Situation, dass die großen Privaten eben tatsächlich weg sind, wenn sie nicht dafür bezahlen. Für diese Kunden gibt es eben keine Möglichkeit mehr einfach SD zu schauen ...
Ich glaube, dass der Erfolg oder Misserfolg von Freenet-TV ein Weichensteller seien wird, wie es mit der SD Verbreitung via Kabel und Sat weitergeht.

 

Es werden allerdings bereits seit ca. 10 Jahren nur noch HD-fähige TV-Geräte hergestellt. Man sollte durchaus davon ausgehen dass mittlerweile in ca. 60% aller Haushalte HD-fähige TV-Geräte, zumindest im Wohnzimmer, vorhanden sind.

 

Der zweite Link ist nur für registrierte Mitglieder lesbar und beim ersten Link steht ganz klar daneben:

Der Text ist wohl ziemlich eindeutig, auch wenn ich die Fußnote für das Sternchen nicht gefunden habe.

 

Ja, so etwas z. B.: Klick.

Und ab welcher Bilddiagonale lohnt sich gleich noch mal HD?

Und wenn es keine Fernseher ohne HD mehr geben sollte (obwohl ich das Gegenteil ja gerade verlinkt habe), dann kann man eh nicht mehr differenzieren, ob die Käufer tatsächlich HD schauen möchten.

Du beliebst zu scherzen, selbst ausgehend von den falschen Zahlen von Pete kannst Du froh sein, wenn Du auf die Hälfte Deiner Zahl kommst.

 

Schau doch bitte mal auf Seite 38 u. 39 der folgenden PDF-Datei namens Digitalisierungsbericht 2016

http://www.die-medienanstalten.de/f...eport_Digitalisierungsbericht_2016_gesamt.pdf

Was kann man da lesen? HDTV-Quote bei Satellitenhaushalten: 63,3%

Der das sind dann wohl alternative Fakten für dich, oder wie?

 

Eben nicht. Der Text steht immer dort, egal welche Tabelle ausgewählt ist.
Gestern hat auch der zweite Link einwandfrei funktioniert und man konnte einerseits die Gerätetypen auswählen oder auf die einzelnen Balken klicken um den entsprechenden Wert angezeigt zu bekommen.
Aber selbst ohne Zugang kann man doch sehen, dass Röhrengeräte (blau) ab 2008 praktisch keine Rolle mehr spielten. Die anderen Gattungen wie Plasma- und Oled-TVs sind doch auch Flachbildfernseher. Mindestens ab 2010 haben die überwiegende Anzahl von TVs alle drei Empfangsarten (ausser DVB-T2 HD) integriert.

 

Auf Seite 38 steht dann der tatsächliche Wert: 53,1%.

Der Wert liegt dann zwar näher an 60% als an 30%, aber man beachte den Hinweis: "Empfängt HD lt. Angabe des Befragten", sprich, manche denken doch schon, daß sie HD schauen, wenn sie nur den HD-Zusatz im Logo sehen - gut, empfangen tun sie es dann ja auch.

 

Staat & Gesellschaft - Ausstattung mit Gebrauchsgütern - Ausstattung privater Haushalte mit Unterhaltungselektronik - Deutschland - Statistisches Bundesamt (Destatis)