US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Der Artikel ist eine Kolumne. Das heißt, da spinnt sich einer was zusammen.

 

Wieso zitierst du mich und redest von "die Rechte"

Es wäre angebracht wenn du hier entsprechend differenzieren würdest

 

Das ist auch vollkommen legitim, nur sollte ein selbsternanntes Qualitätsblatt eben durch die Beiträge, durch umfassende Recherchen beeindrucken und nicht durch solch einen beschämenden Titel.
Meiner Ansicht nach hatte man bei diesem Bild nur die Auflage im Kopf und ordnete dieser die journalistische Qualität unter.

Der Spiegel hat den Anspruch kein Boulevardmagazin wie die Bild zu sein und eine Satirezeitschrift wie Charlie Hebdo ist der Spiegel ebenfalls nicht.

 

Wobei wir dann bei Anspruch und Wirklichkeit wären.

 

Nicht von sich selbst auf andere schließen!

 

Ja. Und genauso sinnvoll jedem Lebensmittelhändler zu sagen, dass er mit dem Hunger in der Welt nur Geld verdienen will.

Was hat der Titel (Ich finde den übrigens auch nicht besonders gelungen und auch eher unpassend, wie ich weiter vorn schon schrieb) mit der Qualität der Recherche zu tun? Ein Titel soll natürlich neugierig machen, Diskussionen anregen und eben einen Kaufimpuls setzen - das ist einfach mal seine Aufgabe. Die Ergebnisse von Recherchen gibt es dann im Heft. Ein provokanter Titel und ein guter Inhalt müssen kein Gegensatz sein - auch wenn du das fälschlicherweise behauptest.

 

Nun ja, die Fahnen im Hintergrund zeigen, woher der Wind weht ...

Damit tut sich die Bewegung eher keinen Gefallen.

 

Aber natürlich nur dann, wenn es in Deinem Sinne ist, wie Du gleich anschließend wieder einmal sehr deutlich zum Ausdruck bringst:

 

Weil zur politischen Rechte dazugehörst. Was soll ich das differenzieren.
Ist doch ein Fakt.

 

Der Unterschied ist der, daß die linken Anti-Trump-Hetzer fremdes Eigentum zerstören während die Pegida-Hetzer nur ihr Recht auf Demonstrationsfreiheit wahrnehmen.