US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Um solche Lügen bei Lanz serviert zu bekommen, zahlt man auch noch GEZ. Lanz ist eine Schande für seinen Berufsstand.

Wie es bei Trump wirklich aussah, kann man zum Beispiel hier sehen, hat nur mit dem Bild von Lanz nichts aber wirklich nichts gemein.

Gigapixel: The inauguration of Donald Trump

 

Jeder normal denkende Mensch konnte eigentlich nur zu diesem Schluss kommen.

 

Aber wieso wird man bei so völlig unwichtigen Dingen bereits belogen? Wieso will man ein Anti-Fake-News Zentrum gründen, ist aber selbst verursacher solcher Fake-News?

 

Das ist die Frage aller Fragen.
Dem Stilmittel der "Alternativen Fakten" bedienen sich Politiker, Medien, Fachleute usw. ganz gerne einmal und das durch alle politischen Richtungen durch.

 

Also jede Kritische Meldung an Trump ist für manche generell Bashing.
Würdest du auch von Bashing reden, wenn jeden Tag kritische Meldungen (berechtigt oder nicht) über Grüne Merkel oder sonst wem kämen ?
Musst wissen, das gerade Australien sehr US freundlich eingestellt ist.

 

Was produzieren eigentlich diejenigen, die bei solchen Vorfällen, sämtlichen Akteuren unmittelbar das Allerschlimmste (=gesteuerte und absichtliche Falschberichterstattung) unterstellen?

Was man den Medien, die diese Abbildung weiterverbreitet haben, vorwerfen muss, ist mangelnde Sorgfalt und Prüfung der Quellen/Informationen.

 

Das Problem ist, dass Trump Präsident geworden ist und westlichen Medien Trump als Präsidenten nicht wollten. Was jetzt passiert ist zu einem sehr sehr sehr großen Teil einfach nur Frustbewältigung der Medien die Trump nicht wollten. Ein faires Standing wird Trump von den hiesigen Medien nicht bekommen und das merkt man jeden Tag. Da wird jedes einzelne Wort von Trump auf die berühmte Goldwaage gelegt.

Hier mal Bashing gegen Trump von gestern....

US Präsidentenwahlen 2016

Wenn man den "Zuschauern" ein solches Bild als "Fakten" präsentieren möchte, dann hat man gefälligst zu prüfen ob das gezeigte den Tatsachen entspricht oder ob da "absichtlich" manipuliert wurde. ARD und ZDF sind Beitragsfinanziert und nagen sicherlich nicht am Hungertuch. Man kann gut an der Reaktion von Lanz sehen, was er davon hält als der "Fake" aufgedeckt wurde. Sein Gesicht spricht einfach Bände!

 

Nein es ist keine Frustbewältigung, sondern einfach logisch das auf den Präsident der stärksten Weltmacht der Focus liegt.
Und man seine Vorgehensweisen besonders stark betrachtet, und bei Trump sind die Meldungen berechtigt negativ.
Wer sich wie ein Trampel benimmt, wird auch so in medialer Ansicht behandelt.

Der Tag: Für Trump soll Militärschlag gegen Iran Option sein

Würde mich nicht verwundern, wenn es zum 3ten Weltkrieg mit Einsatz von Atombomben kommt; würden dann die ganzen Trump Jubler noch jubeln ?

 

Die Frage ist, war es mangelnde Sorgfalt oder eben Absicht im Sinne der Quotenerzielung. Wir können nur mutmaßen, beides wäre aber nicht in Ordnung. Das eine wäre peinlich, das andere ein Argument für die "Lügenpresserschreier".

 

Du scheinst hier einiges nicht ganz zu verstehen, hier jubelt keiner "für" Trump. Was hier passiert ist Kritik an der Berichterstattung "über" Trump. Trump ist noch keine 2 Wochen im Amt und wird bereits jetzt für alles verantwortlich gemacht, was seine Vorgänger verbockt haben. Gebt dem Mann doch mal eine Möglichkeit gewisse Dinge anzugehen, ohne ihn bereits vorher in der Luft zu zerreisen. 90% der Artikel über Trump kannst du doch einfach nur in die Tonne kloppen.