BGH: Zeitschrift "ARD Buffet" ist rechtswidrig

Wer's glaubt, wird selig. Der Bauer-Verlag ist doch nur sauer, weil der SWR die Lizenz an die Konkurrenz gegeben hat.

Daher weht also der Wind.

 

Ähm, ja und? Es ist doch legitim und auch üblich, daß ein Unternehmen seine Geschäftsbereiche schützen möchte, vor allem wenn die Konkurrenz mit unlauteren Mitteln arbeitet.

 

Was denn für unlautere Mittel?

 

Aber dann HD Plus vorwerfen, daß sie mit den ÖR-Sendern werben.

 

Der Burda-Verlag zahlt an den SWR Lizenzgebühren. HD+ zahlt an die öffentlich-rechtlichen Sender, mit denen geworben wird, nichts. Das ist ein deutlicher Unterschied.

Die Klage des Bauer-Verlags ist eine Posse. Angenommen, der NDR würde eine Lizenz für eine begleitende Zeitschrift einer seiner Sendungen vergeben - würde der Bauer-Verlag, der ja vor Ort ist, in einem solchen Fall tatsächlich von vornherein ablehnen, um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht in den Print-Bereich auszuweiten?

Und was ist mit dem 3sat- oder arte-Magazin? Diese Zeitschriften werden ja wohl kaum von den Sendern selbst gedruckt werden.

 

Jepp, was gab bzw. gibt es da nicht alles, auch bei den Privaten an Magazinen "GZSZ" "Galileo" "Grip".....