Warum ist Angela Merkel so beliebt?

Anzeige

Das freut mich, das du zufrieden bist, oder doch sehr zufrieden bist. Ich bin auch ziemlich zufrieden, aber mit Frau Merkel bin ich überhaupt nicht zufrieden. Aber das war ja auch nicht der Antrieb zu dieser Umfrage.
Du bist so leicht zu manipulieren, an dir hätten die Genossen wahre Freudentränen vergossen.

 

Je mehr man seine Ansprüche herunterschraubt, desto mehr ist man zufrieden.

 

Jetzt wissen wir was zu erwarten ist in diesem Jahr

„Wichtigste taktische Aufgabe“: Soziologe behauptet: Putin will Merkel stürzen

 

Sollte Merkel ein Klemmfurz quälen, wissen wie nun, wer daran die Schuld ist.

 

Kaum "Nafris" an Silvester in Köln sondern vorallem Iraker, Syrer und Afghanen: Silvester in Köln: Polizei sorgt mit "vorläufigen" Zahlen zu Kontrollen für Verwirrung - Politik - Tagesspiegel

Das dürfte wohl noch ein Problem für Angela Merkel werden: Es waren lediglich 17 Marrokaner und 13 Algerier die in der Kölner Silvesternacht als problematisch eingestuft und kontrolliert wurden, dafür aber 99 Iraker, 94 Syrer und 48 Afgahenen. Also genau jene Nationalitäten die von Merkel ins Land geholt wurden.

 

Nope, das lässt sich so nicht sagen. Aus deinem verlinkten Artikel:
"Nachdem die neuen Zahlen einiges Aufsehen erregt hatten, ließ die Polizei am Nachmittag noch eine Pressemitteilung folgen: „Die absolute Darstellung der Nationalitäten in den Medien ist so nicht richtig“, stellte sie klar. In vielen Fällen blieben Zweifel an der Staatsangehörigkeit. Bekannt sei, dass sich Nordafrikaner oft als Kriegsflüchtlinge aus Syrien ausgäben, um ihre Chancen auf Asyl zu erhöhen. „Es ist daher nicht auszuschließen, dass sich unter den 425 Personen noch eine größere Anzahl nordafrikanischer junger Männer befindet."

Und hier der Nachschub der Polizei im Wortlaut:
POL-K: 170113-3-K Erste Ergebnisse der "Arbeitsgruppe Silvester 2016"

 

Die spannende Frage ist doch, ob das nun 99 Iraker, 94 Syrer und 48 Afghanen waren. Oder ob das 241 Nordafrikaner mit falschen Identitäten waren. Vermutlich wird beides stimmen. Also die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen. 49 Iraker, 47 Syrer, 24 Afghanen und 121 Nordafrikaner mit falschen Identitäten meinetwegen. Und damit ist das Problem für Angela Merkel sogar noch viel größer. Denn damit haben wir den Beleg für einen realen Kontrollverlust nicht nur an den Grenzen, sondern sogar auch auf der Asylbehörde.

 

Die echte Herkunft dieser Problemzuwanderer ist doch völlig unerheblich - allein das die die Papiere als Iraker oder Syrer ausweisen lässt stark vermuten das sie aufgrund des "Merkel-Erlasses" über die Balkanroute nach Deutschland gekommen sind, und deshalb sind sie damit so oder so "Merkels Flüchtlinge" egal woher sie wirklich kommen und welche Staatsangehörigkeit sie haben.

Und zumindest bei den Afghanen kann man sicher sein das es auch echte Afghanen sind. Denn deren Sprache wäre für Nordafrikaner nicht so schnell glaubwürdig erlernbar.

 

Mein Beitrag hat weder in Frage gestellt, dass es sich hier um Personen handelt, die im Zuge der Flüchtlingswelle nach September 2015 nach Deutschland gekommen sind, noch dass es hier auch zu einem Eigenverschulden gekommen ist. Es war lediglich der Hinweis, dass die Aussage "Oh, waren ja doch keine Nordafrikaner" eben nicht stimmt. Als mehr war das gar nicht gedacht.

Aber ich kann gerne mehr dazu schreiben. Die Herkunft ist natürlich erheblich, denn es ändert das grundsätzliche Problem. Wenn es Nordafrikaner waren, sind es sehr wahrscheinlich Personen, denen wir einen Schutzstatus abgesprochen haben - oder falls da Asylverfahren noch läuft - nicht zusprechen werden. Damit wären es sehr wahrscheinlich Personen, die sich hier nicht aufhalten sollten oder bald nicht mehr aufhalten dürfen. Die Lösung des Problems ist schon eine andere. Man müsste sie am Hauptbahnhof dann gar nicht tolerieren - anders bei Personen, denen Schutz zugesprochen wird und die sich grundsätzlich auch am Hauptbahnhof aufhalten dürften.

Und natürlich ist der Hinweis auch erheblich, weil es ein weiteres Problem der ganzen Geschichte zeigt (und du ja auch selbst angemerkt hast). Wir sind zwei Wochen ins neue Jahr und die Polizei kann immer noch nicht zu 100% sagen, wen sie überhaupt kontrolliert hat. Das zeigt nochmal das Ausmaß des Kontrollverlusts.

Der Hinweis ist darüber auch erheblich, weil es durchaus auch paar Grüne-Politiker gibt, darunter Simone Peter, die die erste Variante der Berichte "Polizei korrigiert ihre Zahlen: Kaum Nordafrikaner" bei Twitter geteilt haben... auf die Korrektur dann aber nicht mehr hingewiesen haben. Damit nutzen sie die Falschmeldung, es seien doch keine Nordafrikaner gewesen, als weiteres Argument, warum die ganze Nafri-Diskussion doppelt falsch ist. Auch da sollte man etwas dagegensetzen.

Aber selbst wenn sich die Diskussion dadurch nicht ändern sollte: Auf Fakten kann man immer hinweisen.

 

Ich sehe da keinen grossen Unterschied.

Wir haben zwar bei Nordafrikanern eine recht geringe Anerkennungsquoute von je nach Herkunftsstaat von so 10-30%, die Abschiebequoute ist mit so 0-5% allerdings noch viel Geringer.

Der grosse Mehrheit landet also entweder in der Duldung, oder erhält die Aufforderung zur Ausreise, wird aber trotzdem nicht abgeschoben. Dafacto dürfen also im Endeffekt doch mindestens 95% der Nordafrikaner hier bleiben oder mogeln sich durch.

Und ob ein Attentäter, Schläger, Grapscher, Dieb jetzt einen Status als Anerkannter Flüchtling, als Geduldeter oder Illegaler hat macht für die Opfer keinen Unterschied.