Handball WM 2017 der Männer in Frankreich 11.-29.01.2017

Anzeige

Seit Katar ist bekannt, dass Bein sport die Rechte nur an zahlungskräftige Kunden exklusiv vergibt. In den 2 Jahren war genügend Zeit dieses Desaster zu vermeiden. Mich würde mal sehr interessieren, warum Sky als einziger Pay TV Anbieter in D nicht zum Zug gekommen ist?! Lag es an Bein oder an Sky - schließlich kostet der ganze Fußball Wahn Sky schon sehr viel...

Gut: jetzt also im Internet über DKB/YouTube die Rettung!???

Meiner Meinung eher nicht, denn nur theoretisch kommen alle in Deutschland lebenden Handballfreunde in den "Genuss" von bewegten Bildern. Da wird mal locker ignoriert, dass es in D noch reichlich Regionen gibt wo die Intenetgeschwindigkeit ein Trauerspiel. Wer nur eine 1000 Leitung hat, wie mein Vater, wird den Ball wohl nur sehr selten ins Tor fliegen sehen - bevor er das selbige erreicht, springt das Bild schon zum Gegenstoss. Da kann er sich das Zuschauen sparen und es wird viele Handballfreunde in D geben, denen es so gehen wird, weil Sie nicht in Ballungsräumen mit schnellem Netz leben.

Bei einer so populären Sportart und als amtierender Eropameister ist diese Lösung alles andere als der große Wurf - es ist doch eher ein Schlag ins Gesicht, wenn sich über den traditionellen Verbreitungsweg alle Sportarten die nicht mit Fußball zu tun haben außen vor sind aber letzten Sommer die Pokalspiele zur Qualifikation zum DFB Pokal der Amateurklubs den ganzen Tag zu sehen sind. Irgendwie stimmt das Verhältnis dann doch wohl nicht mehr...

 

Hach wie geil, da geht diese Lachnummer doch tatsächlich noch weiter^^
Wenn so was bei der Curling WM passiert, ok. Mag ja sein, dass da nicht nur Vollprofis am Werk sind.
Aber diese Posse bei einer Handball WM durchzuziehen, da gehört schon was dazu.

Und keine Ahnung in welcher Welt der IHF Chef lebt, denn wenn beIN ernsthaft zu Verhandlungen bereit gewesen wäre, dann wären ja nicht alle möglichen Partner entnervt davongelaufen bzw hätten gar keine Reaktion bekommen.
Also die Aussage ist ja schonmal wirklich Blödsinn.

 

Jetzt haben wir haben aber einen Zirkelschluß. "Kein Rundfunk sind z.B. Angebote, [...] die nicht journalistisch-redaktionell gestaltet sind (vgl. § 2 Absatz 3 RStV)."(Wikipedia) Genau das werfen Kritiker wie Augsburger-Allgemeine, Faz, ARD und der VPRT der DKB vor, dass es sich um "Sponsoren-TV" ohne jegliche journalistische Begleitung handele; gleichzeitig soll es sich aber doch um unlizenzierten Rundfunk handeln, weil zwei Kommentatoren das Geschehen (journalistisch-kritisch) begleiten?

Ich finde, die Angriffsfläche beim DKB-Angebot ist äußerst gering und es wird keine Probleme geben. Die Klärung wird ohnehin nicht vor Beginn der Übertragung erfolgen. Und danach wird das Verfahren, wie so oft bei den Landesmedienanstalten, sang- und klanglos im Sande verlaufen.

 

Wackelt die Handball-WM in geplanter Form bei der DKB?

Geht ja scheinbar nur um die Frage, ob es einen Kommentator geben darf. Das ist mir sowieso egal.

 

Es könnte auch noch darum gehen, "ob es sich um eine spontane Übertragung handele oder ob es regelmäßige Übertragungen nach einem festen Sendeplan gebe". Da sehe ich aber eher die Dauerhaftigkeit als Kriterium, als dass es eben einen Spielplan mit festen Übertragungszeiten gibt. Wie beim Veranstaltungsradio ist da eher entscheidend, dass das Angebot nur temporär besteht und das tut es ja zweifelsohne für einen vorher festgesetzten Zeitraum. Vermutlich daher wird es auch keine Aufzeichnungen der Spiele auf Abruf geben. Für Spontanität sorgt weiterhin "Die Spielauswahl kann sich vorbehaltlich im Sinne der Handballfans und auf Basis der Gruppenkonstellationen kurzfristig ändern."

 

Jap, ich sehe da auch kein großes Problem.

 

Kurzum: Sollte jetzt nochmal die Übertragung gekippt werden, dann wäre das eine maximale Frechheit (für die Fans) und alle Akteure hätten das ihrige zu der Misere beigetragen. Aber bekanntlich: eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus...

Bin gespannt, ob sich einer dafür feiern lassen möchte.

 

Der sid liefert noch ein paar Happen:

Handball-Wm In Frankreich: Platzt die Live-Übertragung doch noch?

Zum Ausnahmefall: Sollte eine Lizenz nötig sein, dann könnte sie auch kurzfristig erteilt werden. Das sollte aber in niemandens Interesse sein, dass diese Lizenz nötig ist.

Die DKB sucht nach einer Lösung: Mit dem kolportierten Konzept ist die Lösung eigentlich schon fertig. Stritt lediglich, ob die beiden Kommentatoren wieder abgezogen werden müssen. Darauf wird die DKB aber pochen wollen. Jetzt ist halt offen, ob eine (Event-)Lizenz wegen der beiden Herren nötig wird. Und das will keiner so haben.

 

LOL

 

Schland - Irgendwen, als Stream und kommentiert auf englisch

Schland Volksseele -> am kochen