TV-Sender sehen Handball-Rechte-Coup der DKB kritisch

Anzeige

Ich glaube, das viele "ältere" mehr können als Taste 1-10 zu bedienen.
Aber ich würde lieber die WM vom Sofa auf dem LCD sehen, als mich im Büro vor den Monitor zu setzen.
Ist ja nicht jeder TV wlan-fähig.
Gruß AnKu

 

Das meinte ich weniger. Die ueberwaeltigende Mehrheit guckt nicht mehr als 10-15 Sender egal wieviel zur Verfuegung stehen. Natuerlich sind diese 10-15 fuer jeden andere.

 

Ok. verstanden.
Natürlich würden die Zuschauerzahlen extrem in die Höhe schnellen, wenn Tasten "1 od. 2"nur nötig wären, keine Frage.
Wer das zu verantworten hat, ist ja hier schon ausführlich besprochen.
Gruß AnKu

 

Die DKB benötigt dafür keine Sendelizenz. Die Grenze von 500 Zuschauern (übrigens eine rein technische Grenze, nicht auf tatsächliche Zuschauerzahlen bezogen) ist nur ein Kriterium, aber kein K.o.-Kriterium. Vielmehr ist es so, dass die 500er-Grenze eine Ausnahmeregelung ist. Wer seine Reichweite vorab auf maximal 500 Zuschauer begrenzt, ist von der Definition ausgeschlossen. Wer weniger als 500 Zuschauer erreichen kann, ist definitiv kein Rundfunk. Wer mehr erreicht, kann Rundfunk sein, muss es aber nicht.

Um als Rundfunk zu gelten, muss man das Angebot aber regelmäßig verbreiten. Die Streams von der Handball-WM ist allerdings keine regelmäßige Aktion, sondern eine zeitlich befristete zu wechselnden Terminen. Die Kommission für Zulassung und Aufsicht hat z.B. bereits festgestellt, dass die Google-Hangouts der Kanzlerin als Einzelevent kein Rundfunk waren.

Dass die DKB nichts zu befürchten hat, zeigen auch Bild und VIVA. Beide veranstalten regelmäßig Online-Streamings zu festen Terminen ("Die richtigen Fragen" montags um 07:00 Uhr bei Bild, VIVA Top 100 freitags um 17:00 Uhr bei VIVA). Zumindest die Bild argumentierte in der Vergangenheit, dass solche Einzelsendungen noch keine Einbettung in einen linearen Sendeplan darstellen und damit nicht als Rundfunk gelten. Der Rundfunkstaatsvertrag definiert zwar nicht, was " eine nach einem Sendeplan zeitlich geordnete Folge von Inhalten" konkret ist (und lässt damit offen, ob eine wöchentlich ausgestrahlte Sendung nicht auch eine zeitlich geordnete Folge von Inhalten ist), aber die Landesmedienanstalten scheinen auch hier der Bild-Definition nicht zu widersprechen.

 

Der Artikel in der "WeLT" bestätigt letztendlich meine Aussagen, die ich bereits in einem anderen Beitrag (siehe hier: Sensation: DKB erwirbt Rechte an Handball-WM) gepostet habe.

 

Ok, guter Punkt. Das dürfte erklären weshalb in einem solche Fall keine Sendelizenz erforderlich ist.

 

Fire TV? Chromecast?

 

morgen weis man dazu hoffentlich mehr

 

Eigentlich lassen wir uns für die Geschäfte anderer emotional und wirtschaftlich mißbrauchen, egal bei welcher Sportart. Diese Shows werden hauptsächlich fürs TV gemacht. Wir bilden uns ein wir müssten alles sehen. Warum und wozu eigentlich?
Mit wachsender Gier und Zahlungsbereitschaft der Zuschauer sprießen die medialen Melkmaschinen wie Pilze aus dem Boden
Europa wird wegen Sport und ein paar Filmen verschlüsselt. Sogar Nachrichten sind dicht. Da könnten ja mal 5 Sekunden Sport laufen. Kein Wunder, dass Europa kaum oder verzerrt wahrgenommen wird.
Ja, man könnte ARD und ZDF verschlüsseln. Dann käme aber zwangsläufig eine Restriktion nach der anderen. FBC Tuner, etc. wozu dann noch?
Wegen Handball? Nie und nimmer. "HD - " ist wohl noch nicht Abschreckung genug.

 

Es ist ja wohl zusätzlich noch ein schlechtes Geschäft gemacht worden . Klug wäre gewesen z.B. pay TV und Internetübertragung getrennt zu vermarkten . Die ÖR waren wohl schon lange draußen man kann Ihnen hier keinen Vorwurf machen . Sieht so aus als hätten die Rechteinhaber auch gar keine Ausstrahlung hingenommen .
siehe auch hier :
TV-Vertrag für Handball-WM: Ein Angebot, das sie nicht ablehnen wollten - SPIEGEL ONLINE - Sport

"Katars Rechtedealer ist, anders als die Konkurrenz, nicht auf den Weiterverkauf der TV-Pakete angewiesen. 100 Millionen mehr oder weniger sind Spielgeld, Peanuts. So erklären sich die erstaunten Reaktionen diverser deutscher TV-Sender, die allesamt über die Arroganz der Katarer und deren monatelanges Schweigen klagen. BeIN lässt sich keine Zugeständnisse abringen"

Tatsächlich dann über Sat nichts zu senden als eine Hinweistafel "aus rechtlichen Gründen darf diese Sportübertragung nicht über Sat gesendet werden " wenn die ÖR den Zuschlag für viel mehr Geld bekommen hätten ist auch keine echte Alternative .