Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Nur die ersten Drei.

 

Der kann aber sicher auch nichts dafür, wenn sich die Nr.1 im Tor verletzt?
Beim BVB versteht man die Personalpolitik sowieso nicht so leicht. Warum kauft man die (überteuerten) Reste von Spielern, die dem Verein bereits von sich aus den Rücken gekehrt haben, wieder zurück? Soll das Transferpolitik sein, oder Sozialamt?
Man darf bei den derzeit enttäuschenden Leistungen aber nicht vergessen: mittelmäßiger Trainer neu, neues System und überall auf der Suche nach der pefekten Besetzung der Positionen. Dazu die immer gleichmäßig gefüllte Verletztenliste (teils langwierig) von Leistungsträgern. (Reus u.a.)

 

oh 2x ?

 

Mit einigem Glück kann es für Platz 3 reichen. Schliesslich ragen aus der mittelprächtigen Buli derzeit nur die Bayern und ein etwa ebenbürtiger Neuling als shooting star heraus.

 

Herr Tuchel hat sich auf der PK ( m.E, zu Recht) wieder über die vielen Fouls unserer Gegner beklagt.
Fouls,die nicht gleich zu gelben Karten führen , aber das Spiel kaputtmachen und Spieler wie Dembele
zermürben. Sicher tritt man als Spieler irgendwann zurück,wenn es zu viel wird.
Die meisten Fouls aller Vereine haben wir bekommen(283) und am zweitwenigsten selber gefoult,nach den Bayern(182)
Eklatant ( Foul Gegener/BVB)
Mainz 21:4
Leipzig 18:10
Darmstadt 17:8
Freiburg 26:9
Köln 27:19
Ich glaube , diese Diskussion wird uns noch eine Weile begleiten , weils man als Spieler vom BVB einfach Machtlos ist.

 

Ist das eigentlich eine "gefühlte" Foulstatistik, oder kann man diese mit Fakten belegen ?

 

Da fehlt aber auch eine Relationsgröße. Gegen Köln z.B. hatte Dortmund 75% Ballbesitz und eine Mannschaft, die mehr Ballbesitz hat, wird normalerweise auch häufiger gefoult. Angesichts dessen sind 27:19 Fouls eher ein kleiner Unterschied. Wobei der Unterschied in diesem Spiel ja auch deutlich geringer war, als in allen anderen. 21:4 und 26:9 sind schon krasse Unterschiede, aber auch da war es sicherlich so, dass die Borussia deutlich mehr Ballbesitz hatte, aber da bin ich dann schon eher bei dir, dass das über das normale Maß hinaus ging.

Die Fouls, die nicht zur gelben Karte führen hat der BVB in Köln aber auch beherrscht. Der gute Herr Weigl kam z.B. auf sieben Fouls, die meisten davon unterbanden Konter der Kölner. Das gehört im Fußball einfach dazu.

 

Für mich steht der BVB zurecht auf Platz 5, denn Tuchel mag zwar Recht haben mit den Fouls, aber die Formschwankungen zwischen einzelnen Matches war für mich ein Wahnsinn. Und das Spieler wie Pisczek, Schmelzer Weidenfeller Kagawa Sahin noch spielen dürfen, ist sowieso eine Frage für sich. Auf der Position des Tormannes muß sich auf jedenfall was tun, denn Weidenfeller hat schon genug Punkte gekostet.
So heute noch ein Sieg gegen Augsburg, da können sich auch das Team auf Weihnachten freuen, an was anderes mag ich nicht denken.

 

Irgendwie wird sich der BVB wohl noch in die CL 17/18 quälen. Und das soll mir auch durchaus recht sein. Aber je schlechter der BVB unterdessen abschneidet, desto abenteuerlicher wird TT "argumentieren". Schliesslich ist ihm klar, was auch ihm im Negativfall bevorsteht. Und auch der häufig großmäulige Watzke mit seinen geschönten Zahlen-Interpretationen wird in Erklärungsnot geraten. In gewisser Weise erinnert mich das diesbzgl. BVB-Gelaber an die "blühenden Landschaften" .

 

und von den 19 waren 7 keine Fouls, da kullerte der Japaner (sry, Name entfallen) von Köln beim Hauch einer Fast-Berührung auf dem Boden