Syrien...Warum wird nicht geholfen?

Anzeige

Russia Today ist hier auch voll aktiv... die haben die Kreml Meinung bisher ja nur recht moderat verkauft, jetzt spricht man zynischerweise durchgehend von "liberation" von Aleppo.
Wir sind wirklich wieder zurück im kalten Informationskrieg. Früher liefs halt über Kurzwelle. Jetzt haben wirs im Internet und via HD Satfernsehen.

 

Gemeint waren deine dummen Sprüche. Einfach mal lesen oder wenn eine Leseschwäche besteht, vorlesen lassen.

 

Köstlich, das Ablenkungsmanöver mit RT läuft wieder auf Hochtouren obwohl keiner RT verlinkt hat, auf die Heute-Nachrichten geht keiner ein.
Gut, man kann es irgendwie verstehen, irgendwie peinlich jahrelang auf Fake-News rein zufallen obwohl alles so offensichtlich war und auch bekannt.
Die guten Pro-westlichen Rebellen zeigen gerade wieder ihr wahres Gesicht, wieder Evakuierungsbusse angegriffen, halten noch 20.000 Zivilisten als Geiseln.

Busse zur Evakuierung in der Provinz Idlib angegriffen

"In Syrien sind mehrere Busse in Brand gesetzt worden, die Menschen aus den Dörfern al-Fua und Kafraja in Sicherheit bringen sollten.

Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte und das Staatsfernsehen berichten, Extremisten hätten die Fahrzeuge überfallen. Einige Busse des Roten Kreuzes hätten die Dörfer in der Provinz Idlib jedoch erreicht.

Nach Angaben von Aktivisten verhindern die Rebellen dort jedoch, dass Verletzte herausgebracht werden."

Syrien - Busse zur Evakuierung in der Provinz Idlib angegriffen

 

@ws1556: kein Mensch verteidigt die "pro-westlichen" (sind sie das überhaupt) Rebellen. Dass die auch Verbrechen begehen wird fast täglich erwähnt. Im Krieg ist keiner unschuldig.

Aber Russland macht das hier nur um seine strategischen Interessen durchzusetzen, sie wollen den Massenmörder Assad im Amt halten, koste es was es wolle. Da geht es nicht um Schutz von Menschenleben oder "Befreiung". Es geht nur einzig und alleine um ihre Interessen.

 

Richtig.

 

Richtig. Das weiß letztendlich auch jeder. Was soll also bzw. aber diese Heuchelei, die eigene Interessenpolitik steht bei allen Staaten im Vordergrund, die die entsprechenden Möglichkeiten und den Schneid diesbezüglich haben. Das hat auch nichts mit Relativierung zu tun, sondern das sind letztendlich die harten Fakten, welche alle Großmächte und Regionalmächte antreibt. Entsprechende Artikel findet man natürlich auch, meist bzw. immer gut versteckt in den hiesigen Medien mehr oder weniger als journalistisches Feigenblatt in einer Zeit der Radikalisierung der Journaille als Teil der Gesellschaft. Menschenleben spielen bei niemanden eine Rolle, erinnert sei u.a. an den Lapsus einer Frau Albright.

 

Natürlich, es sind keine Rebellen sondern Terroristen.
Warum sonst verherrlicht man die Rebellen, Al-Kaida und all ihre Ableger die dort sind.
Das sind Terroristen, warum nennt man die nicht so?
Wie würde man denn das in Europa/ Mossul nennen wenn Bewaffnete Evakuierungsbusse überfallen, Selbstmordattentate durchführen, Autobomben zünden?
Assad hat den Krieg nicht angezettelt, und ist auch nicht dafür verantwortlich das die Massenmörder die man "Rebellen" nennt, vom Westen und den Saudis finanziert werden dort Zivilisten abschlachten.
Soll Assad da etwa tatenlos zuschauen?
Natürlich muss Assad bleiben, denn sonst haben wir ein zweites Libyen/ Irak.
Abgesehen davon sollte das Volk wählen von wen sie regiert werden wollen und nicht irgendwelche westliche Politiker.
Ohne den widerliche Plan eines Regimewechsels der USA gäbe es heute keinen Krieg, oder willst Du das etwa bestreiten?

 

@rabbe: es sagt aber auch doch keiner was anderes. Die USA und das Verhalten Obamas werden seit Monaten in Sachen Syrien auch in den dt. Medien kritisiert. Ich bin nun wirklich auch gegenüber den dt. Medien kritisch, aber dieses ständige "nur RT sagt die Wahrheit" ist einfach Blödsinn. DIe Berichterstattung in Sachen Syrien ist meines Erachtens gut in den dt. Medien. Wer verteidigt denn da den Westen ? Keiner. Es wird von Versagen gesprochen, zurecht.

Aber es wird eben auch Russland kritisiert. Und das ist auch bitter nötig.

 

Wer macht das ? Wer "verherrlicht" ? Das stimmt schlichtweg nicht.

weil man sich dann der Agitation einer Kriegspartei bemächigt und damit diese unterstützt. Assad nennt sie Terroristen. Nennt man sie auch Terroristen, macht man sich seine Propaganda zu eigen.
Es sind Aufständische, Rebellen. Diese Bezeichnung ist richtig. Sie wollten Assad stürzen. Daher nennt sich das ganze Bürgerkrieg. Terrorismus ist was anderes. Terroristen führen keine Kriege, sie verüben Anschläge.

Assad nennt sie "Terroristen" um sie mit dem IS gleich zu setzen, das ist ein politischer Vorgang.

Tja, das ist die reine Lehre des Kremls.

Ein Großteil der Syrer haben ganz ohne den Westen entschieden, dass sie Assad nicht wollen ! Assad ist nicht durch eine demokratische Wahl an die Macht gekommen, er ist ein Dikator, der seine Macht durch Gewalt sichert. Nicht weil ihn die Menschen wollen.

 

Al-Kaida und Ableger sind Rebellen, na dann gute Nacht.
Nicht die "Rebellen" wollen Assad stürzen sondern die USA/ Saudis und noch ein paar andere, nicht umsonst hat man das schon 2001 geplant.
Bürgerkrieg, vom Westen/ Saudis geplant und finanziert, Terroristen aus der ganzen Welt sind dort, auch aus Deutschland, ehrlich, das ist nicht Dein Ernst.
Seit wann sind die 30-50.000 Ausländer Syrische Bürger?
Steht alles hier, lies doch mal, mir absolut unklar wie Du noch das Gegenteil behaupten kannst.

Syrien-Krieg "Hauptverantwortung liegt bei den USA"

Syrien-Krieg: "Hauptverantwortung liegt bei den USA" - heute-Nachrichten