HD Plus passt Preise an

Anzeige

Wo ist das Problem ?
Darf man keine Kritik ausüben, nur weil man Produkt X nicht nutzt, nutzen würde, oder an sich das Produkt X einen nicht interessiert. Wenn jeder so verfahren würde, wie von dir gewünscht, dann wäre vielerorts Ebbe in den Meinungsspalten, und es wäre auch im Sinne vieler verbraucherfeindlicher Firmen.

Nicht automatisch, dann würden die Privaten aus den aktuellen Paket herausfallen.
Und man müsste aktiv das TV HD Paket für meist 5€ Aufpreis buchen.

Da wette ich dagegen, das sehr viele Haushalte ohne die Privaten auskommen können, wenn in Zukunft dafür Gebühren anfallen, auch aus der Prämisse geschuldet, das lineares TV in 5 Jahren noch weniger als heute eine Bedeutung haben wird.

 

Aber die Verbindung zwischen "ONE" und "Das Erste" die ist einfacher herzustellen,
als die zwischen einem verschlüsseltem Pay-TV Sender und dem Wort "Free"

 

Aber Freenet TV von Media Broadcast hat doch nichts mit der Freenet AG zu tun oder doch ?

 

Am 3. März 2016 meldete der Mobilfunkanbieter mobilcom-debitel, der zur freenet AG gehört, die Unterzeichnung eines Kaufs von 100 % der Geschäftsanteile an der Media Broadcast Gruppe. Von der geplanten Übernahme ist der Geschäftsbereich Satellite ausgenommen.[3]

Quelle

 

Doch.

 

Freenet hat Media Broadcast aufgekauft.

 

Wenn du und ich in Düsseldorf auf der Königsallee nach dem Zufallsprinzip Fußgänger interviewen würden, dann wären deine Betrachtungen sicher richtig und zutreffend.

Nimm bitte zur Kenntnis, dass wir beide hier Gäste in einem Technik-Forum sind, was sich bei Nerds und Geeks hoher Beliebtheit erfreut.

Gerade im Newsfeed-Bereich erzielt der Verlag Erlöse, weil über die Suchmaschinen Leute angelockt werden, die nicht registriert sind und sich auch nicht registrieren werden.

Da jeden Tag neue Leute im Forum aufschlagen, finde ich es (für meinen Teil) durchaus sinnvoll, wenn ich gewisse Dinge zum 101. mal schreibe. Das mag für dich als Stammleser langweilig sein, aber ich gehe davon aus, dass es schweigende Mitleser gibt, die meine Empfehlungen noch nicht kennen.

Insgesamt beteilige ich mich an sehr wenig Threads, und mir fällt auf, dass du mich vergleichsweise häufig kommentierst.

Ich schreibe aber nicht für dich, sondern für eine nicht näher bezeichnete Allgemeinheit, zu der jeden Tag neue Geeks und Nerds gehören, die es vielleicht doch interessiert.

Lange Threads zum BBC-Empfang, zu nc+ und Eleven, zum französischen Fernsehen und vieles mehr zeigen, dass diese Minderheiten-Themen in diesem Forum durchaus relevant sind.

Wenn jetzt die Olympiade zu Eurosport geht, werden noch mehr Deutsche BBC und ORF gucken.

Auf meinen eigentlichen Beitrag zu diesem Thread - kleine Fische und große Teiche - bist du leider nicht eingegangen.

Ich weiß nicht, wo du gelebt hast, bevor du nach England gegangenen bist, aber Nordrhein-Westfalen ist ein Kunstprodukt der britischen Militärregierung. (Zusammenlegung der preußischen Provinz Westfalen mit dem britisch besetzten Teil der Rheinprovinz.)

Hier sind viele mit BFBS aufgewachsen, was in weiten Teilen Westfalens immer noch der zweite Nicht-WDR UKW-Sender ist. Englisch kann hier fast jeder, und viele Leute nutzen bei DVDs die Original-Tonspur (gerne mit deutschen Untertiteln). Die Nische ist - hier in der Region - gar nicht so klein, wie du behauptest.

Warum?

Satz 1 ist richtig. Dazu gleich mehr.

Satz 2 ist falsch. Wegen der von dir genannten Sendung hat meine Mutter gefragt, ob sie nicht bei RTL ein besseres Bild haben kann - und das hat sie jetzt.

Im Klartext: mein Freenet CI+ Modul liegt nicht länger unbenutzt in der Ecke herum, sondern wird seit ein paar Tagen wieder aktiv eingesetzt - allerdings nicht in meinem Haus.

Für mich gibt es einen dramatischen Unterschied zwischen Live-TV und Konserven.

Als ich noch Sky hatte, habe ich mir bei Sky vor allem die Dinge angeguckt, die ich bereits vorher als Konserve gekauft oder erworben hatte. Auch heute gucke ich auf CBS Action und One HD vorwiegend Sachen, die ich auf DVD und / oder anderen Speichermedien im Keller herumliegen habe.

Die Chance, dass ich mir was aus der Mediathek hole, ist nahe bei 0, weil ich noch mindestens 6 Terabyte TV-Aufzeichnungen und 20 ungesehene Blu Rays anzugucken habe.

(Es gab ja gerade wieder 10 Blu Rays für 50 €.)

Ich gucke nur absolute Top-Sachen zeitversetzt. Ansonsten schaue ich sehr viel live, weil es bei 500 Fernsehprogrammen 24/7 was zu gucken gibt. (Verschlüsselte Sender mitgezählt. Im November hatte ich eine Pay-TV-Rechnung von ca. 30 €.)

Das ist dein bisher bester Beitrag im Thread.

Tusch ... Fanfare ...

Dies ist das eigentliche und zentrale Problem.

Du schilderst eine absoluteTraum-Situation für RTL:

Ein großer Fisch in einem kleinen Teich zu sein.

In deiner Phantasie hat der Teich nur acht Fische.

Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten:

1.) Deine Strategie geht auf, und der Zuschauer zahlt, um seinen kleinen Teich zu behalten.

2.) Der Zuschauer gibt Geld aus, aber nicht für RTL, sondern der Zuschauer kauft sich gleich einen größeren Teich.

Weiter siehe den Beitrag von Holzmichl.

Die hier in Fettdruck skizzierte Variante 2 wäre für RTL absolut verheerend. Denn RTL gibt die komfortable (Traum-) Position auf, großer Fisch in einem kleinen Teich zu sein ...

... und verwandelt sich in einen kleinen Fisch in einem großen Teich.

Das kostet langfristig mehr Quote, als HD+ Geld einbringt. Spruch des Tages: Hochmut kommt vor dem Fall.

Meine persönlichen Erfahrungen sprechen dafür, dass es überwiegend in Richtung Variante 2 geht, obwohl mir überhaupt nicht gefällt, dass Unitymedia bei diesem Outcome als Gewinner vom Platz geht.

Zitat Apollon DC: "vielfältiges Unterhaltungsprogramm."

Das findet man im Kabel. Nachzulesen auf www.mischobo.de

Hier erhebe ich Einspruch. Eurosport und Euronews senden seit Jahren auf einem gemeinsamen Satelliten-Transponder und sind ganz eindeutig dem Free-TV zuzuordnen.

Jede andere Interpretation ist Humbug. Die Sat-Signale auf Astra sind echtes FTA. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Viva ist ebenfalls Free-TV, MTV und VH-1 jedoch zurzeit nicht.

Deine Meinung zu Eurosport teile ich nicht. Die Fakten sind eindeutig. Auf die Situation in anderen Ländern kommt es nicht an, da jeder das für Deutschland bestimmte Sat-Signal sehen kann - europaweit.

Hier kann ich dir jetzt wieder uneingeschränkt zustimmen.

Die Namensgebung ONE finde ich auch extrem blöde.

 

Wird man hier eigentlich nach der Anzah der Zeilen bezahlt ?

 

Umgekehrt, er bezahlt ja dafür als Premium Kunde.
Oder extra so ein Rekordbeitrag zum Jubiläum 1000. Beitrag

 

Nein, keine Sorge Kapitän... Deine Vergütung läuft weiter basiert auf Anzahl der Beiträge

:duckundweg: