Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Die Frage ist für wen.
Das Versprechen, das Nato-Gebiet nicht nach Osten zu erweitern, ist nicht von Russland gebrochen worden.

Ich bin wahrlich niemand, der Russland verteidigt, aber was Recht ist, muss Recht bleiben

 

Wirtschaftlich sind die Zuwanderer eine Bereicherung.
Die Läden sind weiterhin voll, es fehlt an nichts.

 

Rheinmetall wird's freuen. Die dürfen die benötigten Geschütze sicherlich in der Türkei bauen.
Ein paar neue Panzer brauchen wir ja auch noch, Putin hat ja schließlich den T14, mit denen er demnächst über die Seelower Höhen preschen will.

Und wir bezahlen für die gefühlte Sicherheit gern, nehme ich stark an.
Allerdings, wenn ich Putin wäre, hätte ich ein paar Speznaz im unkontrollierten Zuwandererstrom platziert.
Der Schaden, den die in der Telekommunikation, Wasser- und Energieversorgung anrichten könnten, wäre von der der Effizienz kaum zu übertreffen.
Zudem wir ja auch noch deren Sold und Verpflegung bezahlen würden.

 

Mensch, mach nicht immer diese absurden Witze. Jetzt ist mir der Morgenkaffee aus dem Gesicht gefallen.

Wenn ich ins NPD-Lager gehöre weil ich Atomwaffen als Strategisch gegenüber Russland betrachte, dann stecke erstmal
die USA, England und Frankreich und nicht zuletzt Russland in dieses Lager. Denn das sind aktive Atomwaffenmächte.

Die Nazis, Du erinnerst Dich, waren der Haufen, der Angst vor allem Fremden, Juden, Fremdländischen hatten und Verbrennungslager errichteten. Da Du offen zugibts Angst vor allem Fremden zu haben sehe ich hier andere Analogien.

Also tu mir den Gefallen, komm frunter von Deinen Auftraggebern und schalte wenigstens eine Gehirnwinde ein, bevor Du diesen Nonsens schreibst.

Übrigens denke mal an gestandene Bundeskanzler zurück die die BRD in ihrer Geschichtsbetrachtung positiv gebrantmarkt hat:

Sowohl Adenauer als auch Schmidt waren regelrecht Atomwaffenfans....
Adenauer wollte unbedingt die Westbindung und die Atombombe, auch für die Bundeswehr, und Schmidt hatte den Nato-Doppelbeschluss mit zu verantworten. Jaja, alles gestandene Nazis.

 

Militärisch... Ideologisch? Nein. Wirtschaftlich? Nein. Also alles in Allem etwas wenig. Aber ja, sie sehen sich als Großmacht. Ich würde Ihnen das auch nicht ausreden wenn man sich in Augenhöhe mit ihnen unterhalten will. Und gerade deshalb ist es legitim ein Gleichgewicht zu halten.

Und was die baltischen Staaten und Polen betrifft, für meine Begriffe ist die EU und die NATO zu groß geworden. Aber nun sind dieses Staaten nun mal in den westlichen Bundnissen, also betrachte ich sie als Westeuropa, zumindest Geopolitisch. Und sie sind vor allem drinn, weil sie sich immer von Russland bedroht gefühlt haben.

 

militärisch ist Russland selbstverständlich mindestens eine Großmacht und mit ihrem nuklearen Potential letztlich auch Weltmacht. Da gibt es imho rein gar nichts zu diskutieren.

 

Hab ich ja betont....
Und die Atom waffen haben einen Zweck, militärsche Bedrohung. Auch das ist unbestritten.

 

Aber auch nur militärisch. Was nutzt Moskau das gigantische Drohpotential seiner nuklearen Waffen, wenn es ideologisch und vor allem wirtschaftlich schon längst im Dreck liegt?

 

Der Konsens war nicht die NATO-Osterweiterung, siehe # 1053.

 

oh, militärisches Drohpotential nützt eine ganze Menge. Ohne hätte Russland bspw. die Krim nicht mehr unter ihrer Kontrolle und die Ukraine wäre wahrscheinlich komplett unter EU und Nato-Einfluss.