Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Sehr eigenwillige Sichtweise, dabei sind die Unterschiede offensichtlich.

 

Zum Beispiel

"Militärtechnische" Reaktion: Lawrow warnt Schweden und Finnland vor NATO-Beitritt

 

Warnung – Wikipedia
Drohung – Wikipedia

Im Falle eines Beitritts werde Russland "natürlich alle notwendigen militärtechnischen Maßnahmen an unseren nördlichen Grenzen ergreifen", sagte Außenminister Sergej Lawrow in einem am Freitag veröffentlichten Interview mit der schwedischen Zeitung "Dagens Nyheter". Schließlich gebe es "auf der anderen Seite der Grenze einen militärpolitischen Block, der Russland als Bedrohung betrachtet und versucht, es in jeder Weise einzudämmen", so Lawrow weiter.

Die Haltung Russlands in dem Fall ist also logisch und nachvollziehbar.

 

Aber es bleibt dennoch eine Drohung in typisch russischer "Aalglatt-Diplomatie-Formulierungsweise".

 

Ich wollte in dem Beitrag noch dazu schreiben, daß es nur eine Warnung und keine Drohung sei. Aber: Eine Warnung beinhaltet (jetzt ohne die WIKI Definitionen gelesen zu haben) eine zu tragende Konsequenz bei nicht befolgen der ausgesprochenen Warnung. Und die zu tragende Konsequenz ist die Drohung, auch wenn sie nicht genau definiert wurde.

 

Nein, eine Warnung. Siehe Definition.

Nachvollziehbar, dass Russland an seiner Grenze aufrüsten muss.
Nachvollziehbar, dass diese Aufrüstung letztlich eine Bedrohung für die entsprechenden Nachbarländer darstellt.

 

Ach Du liebe Güte. Was hat denn die Nato in den letzten Jahren nicht alles an Drohungen an Putin abgeschickt!? Dazu diese ständigen Versuche die Nato immer weiter auszudehnen, bis schließlich Putin bei der Ukraine der Kragen geplatzt ist!

Und wie gesagt, ich bin wirklich kein Freund von Putin, aber gemessen an dem, was die Nato in den letzten Jahren da alles veranstaltet hat, hat Putin bis dato verdammt zurückhaltend agiert. Mit einem Chruschtschow hätte sich die Nato das alles nicht getraut!

 

Eine sehr einseitige Sichtweise - ich bevorzuge: Sowohl Russland, als auch die NATO sind seit langem daran interessiert, die Ukraine in ihren Einflußbereich zu holen. Beide haben eine entsprechende Politik betrieben - auch Russland!

 

Erbsenzählerei.
Per Definition nur eine Warnung, aber als Drohung kommt es natürlich an.
So machen sie's doch mindestens schon seit den 1950'ern. Immer mit einem süffisanten Lächeln im Gesicht. Wohlwissend, dass Leute wie du diesen eigentlich sehr offen und deutlich zur Schau gestellten Zynismus immer verteidigen werden.
Warum auch immer.

 

Ja, mit der Formulierung kann ich auch leben. Ich finde es nur einfach höchst fragwürdig, wenn Putin immer der Alleinschuldige sein soll.