DVB-T2 HD: Schon jetzt Hardware sichern

Anzeige

Herzlichen Glückwunsch!

Du bist jetzt eindeutig der größte Freenet TV Promoter in diesem Forum.

Offener und unverholener - als wie im zitierten Textbeitrag - kann man Werbung für ein Abzocke-Produkt wie Freenet TV eigentlich gar nicht machen.

Mit Freuden bezahlen wir 69 € für etwas, was bis gestern kostenlos war. Gefällst du dir in deiner neuen Rolle? Was sind eigentlich deine Motive, dieses neue Produkt in einem öffentlichen Forum so anzupreisen?

 

Du hast dir doch selbst den Kram auch zugelegt.

Das Motiv wird wahrscheinlich HD statt Klötzel TV sein. So sieht man nämlich heutzutage fern. Und HD war auch bis gestern nicht kostenlos, bis auf die bekannten Ausnahmen.

Ich finde es ziemlich unverschämt wie hier Leute angangen werden, die für HD Geld bezahlen. Ich zahle auch gerne etwas mehr für eine BD, statt mir die billigere DVD auf einem 55" anzutun, obwohl es sich um den gleichen Inhalt handelt, der für DVD sogar noch extra heruntergerechnet wird.
Ebenso bei der Wahl der Sender die sie schauen.
Wie schon geschrieben, gäbe ich keinen müden Cent für Sky aus. Deshalb verunglimpfe ich aber keinen, der es macht.

 

Na ja, letztlich sind das auch diejenigen, die freudig für den technischen Fortschritt sich melken lassen, man stelle sich vor, dasselbe wäre schon bei der Umstellung von Scharz/Weiß auf Farbe geschehen, beim Stereoton oder Dolby Formaten, dann wäre Fernsehen heute kaum bezahlbar.

 

Wenn man sich nen neuen Fernseher holt, ist man bei 148,- € für's erste Jahr......

 

Damit ist Freenet-TV bereits im ersten Jahr teurer wie mein Kabelanschluss.
Ab 2. Geräten wird es dann nochmals deutlich teurer.

Ich hab mich bei Bekannten mal umgehört (die sind ja jetzt durch die Abschalt-Werbung aufgeschreckt) und diese wechseln alle zurück ins Kabel statt sich (schon) wieder einen neuen Receiver kaufen zu müssen.

Die großen Gewinner scheinen also eindeutig die KNB zu sein.

 

Kommt ganz auf den Kabelanbieter an und dessen Preise.

 

Nö, mir kann es egal sein, wer sich warum für freenet.TV entscheidet. Ich selbst und andere, die ich kenne, haben aber gar keine Alternative dazu, wenn man die Privat-Programme weiterhin sehen will. Dass man dann extra dafür bezahlen muss, ist auch für mich fast unverständlich, aber eben auch nicht zu ändern, außer wir würden auf die Privat-Programme verzichten.

Was mir aber gar nicht gefällt, ist dass diejenigen, die Alternativen haben, stur denken, es würde in Zukunft bei den Alternativen alles so bleiben: Unverschlüsselte Privat-Programme in schlechter SD-Qualität bei Kabel- und SAT-Empfang und das auch noch als Ausweg empfehlen.

Ich empfehle hier auch niemandem, statt ARD/ZDF in 720p bei Kabel/SAT nun zu DVB-T2 zu wechseln, weil es da in 1080p zu sehen ist. Wenn ich das machen würde, dann wäre ich der Promoter für DVB-T2 und damit zusammenhängend dann vielleicht auch die freenet.TV Platform.

 

Eben. Wären wir verkabelt, wäre ich auch nicht bei Entertain gelandet. Heute habe ich Entertain UND digitale Gemeinschaftsantenne, Astra und Turksat. DVB-T2 habe ich mir einen billigen FTA-Receiver geholt, mehr wegen der Neugier und der zusätzlichen USB-Buchse. Aber wie gesagt, einen billigen, für 30 Euro, ohne Freenet und ohne anderen Schnickschnack.

 

Kommt auf den Kabel-Anschluss an und ob man die Privat-Programme noch unverschlüsselt in SD-Qualität sehen kann und will.

 

Ich hab sie wohl eingespeichert, falls mal ein Tsunami übers Dach fegt und die Schüssel weg ist .