US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Du solltest dich mal damit beschäftigen, wer hinter Trump steht und wer jetzt seine Berater sein werden. Das sind nämlich die Eliten von vorgestern aus den 90ern und der geliebten Bush-Ära. Die steigen jetzt wieder aus dem Grab und werden ihr erzkonservativen und rückwärts gerichteten Pläne vorrantreiben. Die Normalbevölerung geht denen genauso am Arsch ab, wie den Clintons. Von daher frage ich mich, wie du dazu kommst, anzunehmen, dass die Normalbevölkerung von Trump profitiert.

 

Gott, hilf uns, daß wir nicht verachten oder bekämpfen,
was wir nicht verstehen.

William Penn
(1644 - 1718), englisch-US-amerikanischer Quäker und Prediger, Begründer des Staates Pennsylvania

Ja, Du hast sicherlich nicht ganz unrecht. Ich bin mir dessen bewusst. Aber man kann mit mir immer noch reden. Wenn man denn will!

 

Ist das wirklich Unterstützung? Er hat recht. Mit extrem scharf überspitzten Äußerungen wird eine Wahl entschieden. Mit dieser Methode bringt man die Enttäuschten, die seit Jahren nicht mehr wählen wieder an die Urne und der Rattenfänger hat seine Stimme sicher. Nächstes Jahr im März Wahlen in Holland, im Mai Frankreich und spätestens da kriegen wir den Mund nicht mehr zu.

Jeder einzelne Bürger ist jetzt gefragt Gegenstrategien zu entwickeln. Den Großteil der Schuld an dieser Misere trägt die Politik allein, den kleineren Teil dieser Schuld an der Tragödie trägt der Wähler.
Mir gefällt das absolut nicht, daß ich das so sehe.

 

Wenn wir alle herein lassen ohne Begrenzung ist das Problem auch nicht gelöst. Im Gegenteil, zusätzlich zu der Tatsache dass wir das Problem nicht lösen schaffen wir ein zusätzliches im eigenen Land: Überforderung, nicht-Akzeptanz und damit gesellschaftliche Spaltung. Deutschland kann das Problem nicht alleine lösen. Und ab einem Punkt muss der soziale und politische Friede im eigenen Land beachtet werden. Sonst verlieren wir irgendwann auch die Fähigkeit irgendjemandem zu helfen, geschweige denn allen, die Hilfe bräuchten.

 

Es ist trotz alledem vollkommen klar was er meint, oder?

Du bestätigst wieder einmal diese Aussage voll und ganz.

 

Das ist sicher richtig, aber die Obergrenze als konkrete Zahl löst das Problem nicht. Das ist genauso seriös wie ein Politiker, der verspricht, dass das nächste Elbhochwasser maximal 3 Meter über dem Normalpegel liegen wird.

Und ich halte Politiker, die eine Obergrenze als konkrete Zahl versprechen für verantwortungslos, weil sie so suggerieren, dass es einfache Lösungen für komplexe Probleme gibt.
Grundsätzlich ist es natürlich legitim zu sagen, dass man Zuwanderung begrenzen will.

 

Ist das so? Woher weißt Du wie er es meint? Die Aussagen finde ich da ziemlich unmissverständlich. Alle Rechten sind pauschal abzulehnen. Oder anders formuliert: Ihr seid Pack. Das lese ich daraus und nichts anderes.

In Bezug auf dich ist mir das aber egal, weil Du auch einer von diesen linken Scharfmachern bist, die da nur schwarz und weiß kennen.

 

rechts = rechtsextrem
konservativ = rechtsdemokratisch

 

Es ist die Art, wie diese Gruppierung sich ausdrückt. Verächtlich, herabwürdigend, wenig bis keine überzeugende Argumente. Die Mehrheit dieser Gruppierung diffamiert anders Denkende. Und da wundert ihr euch, daß man euch dem ethnisch homogenen Patriotismus zuordent?

 

Ich bin kein Anhänger eines "ethnisch homogenen Patriotismus. Wenn, dann bin ich Anhänger eines kulturell-homogenen Patriotismus. Erstere Bezeichnung hat sich übrigens - glaube ich - irgend so ein FAZ-Heini aus dem Arsch gezogen und hat hier übrigens auch ganz bewusst eine Aussage von der Petry verdreht. Eines der zahllosen Beispiele, wie diese Medienfuzzis permanent gegen die eigenen Regeln verstoßen.