Das Maß von Herrn Maas ist voll.

Anzeige

Das Problem ist, dass Mods nur in "ihren" Bereichen Mod-Rechte haben. Wenn der Sport-Mod nicht online geht, können die anderen Mods nichts machen. Lediglich die Administratoren haben universelle Rechte.

 

Na dann wärs wenigstens schön gewesen, diese Antwort vom angeschriebenen zu bekommen.
Zu der Zeit war er sichtbar aktiv..

 

Ich weiss nicht, inwiefern man aus "Unterhaltungen" zitieren darf. ( bewusst in Gänsefüßchen, da für mich ein einseitiger Verweis kein Beginn einer Unterhaltung ist. Deshalb antworte ich dort auch nicht. Eine PN scheint mir angebrachter. Ob das die Forumsregeln so vorschreiben oder ob es persönlicher Stil ist, weiss ich nicht)

Deshalb nur sinngemäss ohne Einzelheiten. Die Beleidigung, die für mich keine war, bestand aus exakt 5 Wörtern, die ich hier nicht wiederholen will. Es wäre also ein Leichtes gewesen, diesen Teil zu streichen bzw. mit *** zu überschreiben, ohne den Thread zu verstümmeln. Eine Fußnote dazu mit einer Anmerkung des Mods reicht völlig. Wenn er meint, dass dafür auch noch Punkte vergeben werden müssen, kann es das ja tun und in einer PN mitteilen. In diesem Licht scheint mir der Vorwurf der Beleidigung eher vorgeschoben.

ps.
Sollte Mod die "Unterhaltung" zitieren wollen, hat er hiermit meine Zustimmung

 

Screenshot machen und mit einer Aufforderung dem Forenbetreiber zusenden. Und: Strafanzeige stellen.

Ach ja, fast vergessen. Den screenshot öffentlich dem Verfasser des Beitrags im Forenthread mitteilen, welcher Weg eingeschlagen wird. Trittbrettfahrer überlegen sich dann eventuell zukünftig ihre "freie Meinungsäußerung".

 

Wie wäre es, wenn ihr das Thema hier weiter besprecht:

Moderation im Politik-Bereich

 

Wenn Kinderehen ( unter 16 Jahren) in Deutschland gebilligt werden, egal aus welchen neu erschaffenen rechtlichen Gründen, dann haben Christen ihre Heimat verraten, und ergeben sich dem Islamismus. Europa muss christlich bleiben. Der Islam gehört nicht nach Europa. Er kann ergänzen, aber er darf nicht als Ersatz oder Austausch dienen. Kinderehen, welche ich mit dem eröffneten Beitrag meinte, sind die Zwangsehen von Kindern unter 16 Jahren.

 

Sowas wird es hier nicht geben, da bestehende Gesetze das bereits verbieten.

Solange Staat und Kirche getrennt sind und bleiben und es auch Platz für Andere gibt, kann man das so stehen lassen

 

Ich für meinen Teil sehe das so.
Kinderehen (abseits von der Pädophilie) haben hier in Deutschland nichts zu suchen, da diese hier keine Tradition haben.
Wer als älterer Part wünscht, das seine Ehe mit einer jüngeren anerkannt wird, sollte in ein Land ziehen, wo dies Tradition hat, und diese anerkannt wird.

 

Oder warten bis zur Volljährigkeit.

 

Ok, aber was hat das nun konkret in Europa mit Religion zu tun ab welchem Alter Leute heiraten dürfen?
Hat das Mindestalter für eine Hochzeit die Kirche festgelegt oder war das Mindestalter für Eheschließungen eine Entscheidung des Gesetzgebers?

Vielleicht sollte man alle im Ausland Vermählten bei der Einreise nach Deutschland ein Aufhebungsrecht der Ehe gewähren. Das Problem ist dass Minderjährige das nach deutschem Recht gar nicht einfordern können eine Eheschließung nachträglich aufzuheben.
Ich finde es allerdings richtig dass für Betroffene von Zwangsehen in Deutschland eine Möglichkeit geschaffen wird diese aufzuheben.
Nur was geschieht dann mit den Mädchen u. Frauen in Deutschland. Um die Minderjährigen müsste sich jemand kümmern u. möglicherweise sogar vor deren Ex-Ehemännern schützen.
Die Betroffenen bräuchten eine Chance sich in diese Gesellschaft einleben zu können. Mit der Zwangstrennung werden minderjährige Mädchen praktisch zu Waisenkindern. Wer soll sich um diese dann kümmern? Eltern o. Verwandte? Sicherlich nicht, denn dann wären die Mädchen wohl kaum zwangsweise verheiratet worden, oder?